这两个人评职称，谁的竞争力更强些？

这俩人都很厉害，不能都上吗，其实评职称的人中大部分的远不如这俩人，为什么一定要他们两PK

必须要甲胜出啊，一篇《管理世界》顶过10普C

这还有争议吗？在一个正常的科研环境里，绝对是甲啊

选与领导关系更好的那个

yuanhu 发表于 2018-8-3 14:56
必须要甲胜出啊，一篇《管理世界》顶过10普C

不一定哦。有的学校采用总分计分制，比如，假设《管理世界》计100分，一般C刊计20分，那么有6篇一般C刊，就超过了1篇《管理世界》。。。。。

niceaihua 发表于 2018-8-3 15:01
这还有争议吗？在一个正常的科研环境里，绝对是甲啊

不一定哦。有的学校采用总分计分制，比如，假设《管理世界》计100分，一般C刊计20分，那么有6篇一般C刊，就超过了1篇《管理世界》。。。。。

boshilunwen2011 发表于 2018-8-3 15:09
不一定哦。有的学校采用总分计分制，比如，假设《管理世界》计100分，一般C刊计20分，那么有6篇一般C刊， ...

要是我，直接走！

一个质量好，一个产量多，难说。

hyq2003 发表于 2018-8-3 18:59
一个质量好，一个产量多，难说。

过来人说下：评职称论文这块，看的是质量，要送审代表作的，产量多没什么用。就算发了100篇普C，也抵不过一篇管理世界来的效果好

你没有悟透啊！这些不重要，主要看金钱、肉体和关系。我校一老师已过学校评审，但交钱给关键人后，又派人到省教育厅把这一老师换成另一个人