从路径依赖的角度分析CDMA技术为什么得不到广泛应用

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

众所周知CDMA技术是一项非常先进的技术，因为它的低辐射和高保密性著称。单纯从技术的曾们来分析，CDMA比移动的GSM网络比起来技术要好，为什么还有那么多人们喜欢使用移动的网络呢？
我认为这是制度变迁中的技术依赖，因为GSM 网络早与CDMA网络，在制度变迁的初始阶段通常有几个特征：初是成本，就是建造GSM网络所需要的资金和技术；规模效应，随着网络的完善回出现平均固定成本下降的趋势；学习效应：就是会有许多组织对这个网络进行投资，因而会有产生许多资产的专用性。
另外就是一个非常重要的心理因素就是许多人已经产生了对GSM 的心理依赖，都使用这样一个号码。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：路径依赖 CDMA 得不到 DMA CDM 技术 应用 路径 角度 CDMA

有一定道理，不过楼主必须证明其他原因是不重要的。愿闻其详。奖励金钱50。

问题不错，分析一般

CDMA在早期的一个致命弱点，被移动抓住了，就是在基站不多的情况下，追求铺开的面，结果通信质量不好，这个问题在早期反映很多，而这个是用户通信的根本问题。

CDMA虽然宣传低辐射与保密性，但是对于用户来说，这个却不是促使选择的首要因素，不会有美国特工对于我的手机通话感兴趣。在竞争的其他方面，同质化使得用户对于两家的差别逐渐模糊了。

仔细看看两家一直做的广告，移动一直突出在翻船，在冰天雪地，在各种紧急状态下，移动的通信质量的可靠的重要性，而联通则找了一些谁也不认识的街头毛孩哼着一些谁也搞不明白的话，摇着一些幼稚的舞蹈，吹嘘自己是新势力。相比之下，谁更抓住了用户的首要需求一目了然。

在这种糟糕的营销策略与不敢正面反击移动的优势与暗示，攻击的情况下，联通作为后来者，已经是取得了相当不错的成绩了。

UP 新势力还是针对原来131和130、132的那些网络，其实联通当时的本意是要把CDMA打造成成功人士的手选品牌，他的品牌定位初衷就是这样的。但是后来联通为了扩大市场分额，盲目扩大客户使品牌价值下降。

这是它最后没有推广的真实原因。

分析可以，谢谢你