讨论：定价规则——效用与劳动价值之争背后的利益分野

精忠岳飞 发表于 2009-12-25 01:28
告诉我日本的电源电压为什么是110V，方向盘为什么在右边，美国的机场标准为什么强制性的向全世界推广？

显然效用论者是持一个能预知未来的愚蠢逻辑！

效用论者对这些当然解释不了。这些当然不是因为效用。
标准化的作用，好的方面是降低社会总成本，坏的方面是可能帮助造成垄断。
佩服你的敏感性，我也没想到这一层。这三个例子正是技术先行者试图长期垄断的例子。技术标准是必要的，因为可以降低社会总成本。但是我们应该反对靠标准吃饭的行为，应该在技术先行者获得一定利益之后，将技术标准作为行业资源公开。几年前听到过这样的言论：“三流公司卖产品，二流公司卖技术，一流公司卖标准”。这实际是将公共权力私有化商业化的做法。

至于，先进技术如何扩散，我觉得不必人为干预。先进的技术，自然有人挖空心思去模仿。

精忠岳飞 发表于 2009-12-25 01:30
根本不可能驳倒计划经济，有些商业逻辑应用来工业一样会推出非常可笑的笑话，有些白痴还不觉得，还在一味推嘲笑计划经济，哪是因为没有人去揭他们的短，只要有人揭短，那么他们小丑式蠢笨就会立暴露无疑。

计划经济是劳动价值论的唯一选择吗？而我们执行过的计划方法是计划经济的唯一选择吗？

我认为，计划方法不可丢弃。但是不是所有经济领域都用计划来运行。
国家政府、地方政府、企业都可以成为使用计划方法的主体。事实上，企业在制定每年经营目标的时候从来没有离开过计划，企业在执行生产的时候也从来没有离开过计划。
但是就政府主体来说，受现今的统计能力和计划方法水平限制，计划不可以应用于微观经济运行领域。计划的作用应该体现在宏观经济平衡上。我们现在有些计划工作做过头了，有些计划工作没有去做。
做过头的，例如发改委的一些定价审批、一些投资项目；没有做的，例如国家年度投入产出分析、银行信贷管理。

精忠岳飞 发表于 2009-12-25 01:32
非标准化的思维要是真的作用于现实世界，就会立即让工业社会崩溃！

同意标准化的重要作用。
但是我认为现今我们没法做到将标准化节省下来的劳动，投入到创新领域或对外探索领域。所以，从人类的发展阶段来说，我觉得现今不免要浪费一些劳动，去做重复性的工作。在找到社会节余劳动的投向及其组织方法之前，我认为无法实现完全的计划经济。
据我所不准确的知识，现今实现类似社会主义制度的西方地区，以色列算一个，西班牙的巴斯特地区算一个，它们都面临巨大的外部安全压力，所以可以将社会节余劳动大量投入到安全领域。在一些乌托邦小说里，社会节余劳动被大量投入到文化艺术领域。这两样对我们都不现实。

可是，那个标准化思维来自那里？
是从天上掉下来的
吗？
波普尔论证了计划必然导致皇权
哈耶克论证了计划是通往奴役之路

包不同 发表于 2009-12-31 16:08
可是，那个标准化思维来自那里？
是从天上掉下来的
吗？
波普尔论证了计划必然导致皇权
哈耶克论证了计划是通往奴役之路

波普尔和哈耶克所分析的“计划”是苏联式的全局计划，这个可以另外讨论。如果说有人论述过计划会失效，那么有更多的西方学者论述过市场失效，而且我们可以清晰地看到多种市场失效的例子。难道我们就要因此放弃市场吗？
请您注意的是，如我上面所表达的，我认为计划和市场从来都是共存着的。计划应该在哪些场合起什么样的作用？这才是问题所在。我们的聪明才智，除了用于怀疑和否定，更应该用于学习研究借鉴假设论证实践。
与君共勉。

真能计划好经济,那现在全世界应该都应该学习社会主义经济学,得诺奖的也应该主要是社会主义经济体的经济学家,但事实并非如此,而是反过来.