楼主: 过去是零
6467 34

[建议]贻害后人的教材 [推广有奖]

  • 0关注
  • 6粉丝

已卖:496份资源

讲师

1%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
256 个
通用积分
5.7508
学术水平
13 点
热心指数
19 点
信用等级
5 点
经验
5576 点
帖子
181
精华
0
在线时间
537 小时
注册时间
2004-10-14
最后登录
2025-10-28

楼主
过去是零 发表于 2006-1-16 10:48:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

请大家注意如下这本教材:胡海鸥:货币理论与货币政策,上海人民出版社,20043月第1版。

我很不幸运的用上了这本教材。学这本教材的过程酸甜互现。酸的是里面错误连篇,甜的是,通过自己查参考文献,把书上没写对的地方全搞清楚了。这样做的机会成本很高,但我挺过来啦!对此书做出的结论是:不要用它当教材!!!

此书的结构很好,很好!!!这是要首肯的。但是里面的打印错误太多,太多,严重影响阅读!!有的地方还有严重的逻辑错误。我上面的评价基于如下几本书:1、王广谦:20世纪西方货币金融理论研究:进展与述评,经济科学出版社,20035月第1版;2、郑先炳:西方货币理论,西南财经大学出版社,200110月第1版;3、盛松成等:现代货币经济学,中国金融出版社,2001年第2版;4、斯蒂芬.罗西斯著,余永定等译:后凯恩斯主义货币经济学,中国社会科学出版社,1991年版。

我们学了该书的第13467891011章。这几章的具体“错误”如下:

1章:p4第三行“但不是其他人的财富”应为“但不是其他人的债务”。此处错误造成的歧义很大!

3章:p64讲托宾模型的分析。作者想简明扼要,但简单得问题都没说清楚,没有区别开来“需求的变动和需求量的变动”。这一问题在后面的图形中时有出现。P66的希克斯展开也没说清楚。讲弗里德曼和凯恩斯的货币需求理论的章节还没有高老那本〈西方经济学〉条理清晰、逻辑严密、深入彻底!看这些文字就感觉是“报业经济学”,难受啊!

4章:p81的推导给人的感觉是:数学被这样用,真是有愧于它“最好的形式逻辑”的称号。推导可直接如下:m=(M/H)=(C+D)/(rD*D+ER+C)(r后的D是下标),然后把分子、分母同除以D既得目标式。

7章:p150讲麦金农的金融深化理论,也没有把该问题讲清楚(这是一本教材的基本职责!!)。王广谦的书上讲得很清楚(p352-353页)!

8章:该章的文字表达很晦涩,章节安排也不是很合理。P1866行出现的Y3在图中根本就没有,应该为Y1P1905行“*将向*回归”正好写反。最后那节讲政策动态不一致性(p192),好象不是人写的!!!p191的公式到了p192就抄错了!(式子8.11)。推导出来的公式8.148.17也错了。因为不好打,我就不给出正确的式子了。

9章:p198讲内生货币供给的温特劳布模型,一塌糊涂!!正确的可参考上面的第14本书,后面的卡尔多模型也是一样!卡尔多模型中的那个图也没有区分出“需求的变动和需求量变动”,第4本书上也是这样写的。我做出的修改是把D(Y)改成D(p)。希望大家讨论这样做的可行性!

10章:p235的模型中,没有弄清生产函数的性质,具体为倒数第5行“如果生产规模的扩大带动规模经济显现出来,Z就会向Z1移动”。规模经济是具体某条生产函数曲线的性质,一般不把它当成生产函数移动的因素。图中横轴为生产要素-劳动,纵轴为产出;那么,生产函数的斜率就反应劳动生产率——技术进步!所以讲,使ZZ1移动的原因是劳动生产率提高。我搞不懂这个模型说明了什么!

因证据不好提取,其它不当之处不好评价。全书共14章,没有阅读的其它章节,鄙人也无权评价。

我还不过是一名一年级的研究生,以上乃一孔之见,。可能正是因为自己无知,所以书上的许多东西都搞不懂。但全书表达之晦涩,打印的错误严重影响了我作为一名消费者的正当权利,故立此贴讨之!

此书的普及率很低,权威性也不够,来此评论可能确属多次一举,但希望能给经济学人带个头,引起大家对相关现象的讨论。望积极支持、参与!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:西南财经大学出版社 中国社会科学出版社 货币理论与货币政策 经济科学出版社 中国金融出版社 教材 建议 后人 贻害

无思故无忧;吾思故吾忧;吾思故无忧。

沙发
海蓝之翊 发表于 2006-1-17 06:33:00

你真是个强人,这样的书都被你停过来了?

藤椅
bajjio 发表于 2006-1-17 10:18:00
贻害后人的教材太多了。

板凳
dengfansky 发表于 2006-1-17 17:47:00
我没有学过,呵呵

报纸
foxdog 发表于 2006-1-18 07:25:00
Money 在作怪啊! 呵呵和

地板
wuxb2004 在职认证  发表于 2006-1-18 09:32:00

你的这个建议真好!

大家以后把学到的垃圾教材介绍下!

7
chensi 发表于 2006-1-18 12:57:00
这些书都是抄来抄去,结果还不好好抄

8
bajjio 发表于 2006-1-18 15:35:00
高鸿业的宏观经济学应该也算。

9
Xaero 发表于 2006-1-18 22:07:00

而且有些原版的教材翻译的过程中也有一些瑕疵,像那本古亚拉提的计量经济学精要,唉,不说了!

十年一觉扬州梦。
智不足以Academy,才尚不够Industry,[情无力于Life]。

10
微软 发表于 2006-1-19 12:30:00
贻害后人啊!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 07:58