楼主: 过去是零
6469 34

[建议]贻害后人的教材 [推广有奖]

21
过去是零 发表于 2006-1-25 11:36:00

建议版主专立一贴,讨论垃圾教材!支持的,顶......

无思故无忧;吾思故吾忧;吾思故无忧。

22
beiliyoushui 发表于 2006-2-9 04:03:00
看书还是要直接看原版的好啊~~就是太贵了点

23
zdfen123 发表于 2006-2-9 17:59:00

你真强!!!!!!!

顶8楼的

24
fangxiaotc 发表于 2006-2-10 11:18:00
高老的研究生用高级微观经济学也算一本!

25
hflygs 发表于 2006-2-10 21:07:00

真是“天下文章一大抄”啊,我看了凯恩斯的经济学,咱高鸿业的宏观经济学里面的语言怎么那么的像呢?闷!

[此贴子已经被作者于2006-2-10 21:08:04编辑过]

26
techiejia 发表于 2006-2-11 14:36:00
太正常了,见过的多了
书似青山常乱叠, 灯如红豆总相思.

27
callgi 在职认证  发表于 2006-2-11 16:32:00
现在这样的教材多多啊!!有些所谓的专家出来的好都是垃圾书!!以他们的名声去炒作的人太多了!
做粥三分米,七分水;处理三分为已,七分为

28
snakeeater 发表于 2006-2-11 16:40:00

这么可怕呀.可不看了

29
wangweiwei 发表于 2006-2-13 12:42:00

我记得在复习考研时,看的是人大老师编的79年版的《经济学说史》,虽然书中还有时代的痕迹,但治学的严谨态度让我激动不已,我想更多的不是我们的老师水平不够,而是他们的态度有问题

有人说是不是编的书比不了著的书?编的各老师间各说各的,合不到一起。的确,方老师著的那本《当代西方经济学主要流派》就是近年来理论经济学界一本难得的好书,而近年来编的书中佳品可谓是凤毛麟角,但是当年79年版的《经济学说史》却是编的,而且主编协调的工作相当出色。看来这多少还是一个态度问题

30
Francium 发表于 2006-2-13 16:20:00
国家文化局应该给出版商更大的限制。
To be happy, do things you enjoy and find a higher purpose i

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 10:02