发帖
雷达卡
图片来源：e投睿eToro 数据截止于2018年8月14日
杀虫剂后患
美国的一名园丁将孟山都公司告上法庭，认为该公司生产的Roundup杀虫剂导致他得了癌症。加利福尼亚法院在裁决中认为，孟山都需要为没能有效警告顾客它主要的杀虫剂产品有致癌可能。
由于美国是判例法制度的国家，实行遵循先例（Stare Decisis）原则，即每一个判决都对此后的事实相似案例造成几乎是决定性影响。在这种情况下，大企业会适当对一场诉讼进行风险衡量，为了防止败诉对公司形象造成的影响，以及此后可能会遭遇的集体诉讼，他们一般会选择庭前和解。
像拜耳的孟山都这样，上庭还输了，输了还要支付巨额赔偿，对一家企业来说可以说是最坏的情况了。即使说这场诉讼结束了，该公司仍旧面临着众多潜在的诉讼，预计有5000个类似的申诉在等着提交法院，
拜耳在此前就面临类似的窘境。此前有关该公司降胆固醇的药物就面临上千场诉讼，从2001年起，公司为了平息此事，花费了10亿美元。
孟山都还不打算低头，坚持认为杀虫剂里的成分不致癌。即便早在2015年的时候，世界癌症研究会就发布报告认为Roundup杀虫剂中的草甘膦成分对人体有害。
市场已经开始质疑这场收购是否值得。
买入即亏？
拜耳在2016年和孟山都达成了126美元每股的收购价格，并将以全现金收购。当时拜耳公司信心满满，认为这场收购将带来巨大的价值。拜耳计划在农产品领域进一步巩固自己的地位，孟山都在种子和农药方面的产品将补充拜耳的产品链。
拜耳大概没有想到孟山都在农药方面遗留下的隐患这么严重，拜耳除了这些产品，还是制药企业，一个本该对抗癌症的企业收购了一个疑似引发癌症的企业。
这场收购是农产品领域最大一笔收购，为了绕过反垄断法，拜耳剥离了部分业务给竞争对手巴斯夫，包括一款跟本次陷入致癌风波的除草剂Roundup有竞争关系的产品，这些被剥离的业务将由孟山都的产品补充。
这场的收购在当时看来极富潜力的，尤其是孟山都旗下的数据分析业务，有望在未来运用到农作物情况监测。
拜耳并没有想到，收购孟山都所需要付出的代价并不止这些，名誉损失的风险以及未来多个可能产生的高额赔款正在变得确定。此前积极为这场收购筹集资金的金融机构，现在信心开始动摇，甚至寻求退场。就目前来说，获得最稳妥收益的竟然是竞争者。
对于拜耳来说，没有别的退路了，只能继续上诉，坚持不致癌的说法。
京公网安备 11010802022788号
