边际收益不等于价格怎么解释？

叶风尘 发表于 2018-8-24 12:19
边际收益指最后一个产品售出所取得的收益，什么时候成了总收益了？又什么时候成了二部份了？这都什么乱七 ...

你傻啊，最后一个产品的收益，是加上最后一单位产品时的总收益与不加上最后一单位产品时的总收益之差。
这你都不知道，你研究和批判什么经济学？

说你们民科，是因为你们根本就从不坐实经济学的概念，一味地胡乱批判，最后成了笑柄。

叶风尘 发表于 2018-8-24 12:19
边际收益指最后一个产品售出所取得的收益，什么时候成了总收益了？又什么时候成了二部份了？这都什么乱七 ...

一看你如此定义边际收益，就知道你原先是个教或学马经的，你的马经转行西经的老师才那么教你：“边际收益指最后一个产品售出所取得的收益”，这是对西经概念的歪曲。
告诉你正经西经的边际收益概念：边际收益是指最后一单位产品所带来的收益。看好了，没有“售出”俩字。
你批判的西经是你和你老师编出来的假西经，自己玩自己挺好玩哈？

价格随销售量递增而递减时，边际收益小于价格，这是数学事实。
边际收益，在数学上，就是总收益函数的一阶导数。
当价格是销售量的减函数时，总收益函数为销售量的一个有极大值的高次函数。
设价格函数为：P=a-bQ；总收益函数为：TR=(a-bQ)Q=aQ-bQ*Q；则边际收益为：MR=a-2bQ。
明显：P>MR。
为什么要挑战公理？

罗鹏 发表于 2018-8-24 14:26
你傻啊，最后一个产品的收益，是加上最后一单位产品时的总收益与不加上最后一单位产品时的总收益之差。
...

你是个真正的白痴。
第一，人家说的是价格，你评价中认同的也是价格，怎么到最后回我就变成收益？收益不能对应价格，只有收入才能对应价格。你的小学语文不及格！偷换概念有一套！
第二，我们说什么东西由二部份组成，如果它们的量纲相同，在数学是加法关系。而边际收益是最后一个产品增加的收益，它已经是最小的收益了，和谁能相加？一个值和另外一个值的差，是全部扣除部分的关系，不是相加关系。难道说，你的年龄等于你们家庭的总年龄减去其他家庭成员的年龄，你的年龄就分成几部份，家庭的，家庭其它成员的。孩子，就一部份，你自己的！别犯傻！

叶风尘 发表于 2018-8-24 15:10
你是个真正的白痴。
第一，人家说的是价格，你评价中认同的也是价格，怎么到最后回我就变成收益？收益不能 ...

你这等马经白痴，傻死算。

叶风尘 发表于 2018-8-24 15:10
你是个真正的白痴。
第一，人家说的是价格，你评价中认同的也是价格，怎么到最后回我就变成收益？收益不能 ...

看你就是一白痴，概念概念不清，数学数学不灵，躲书斋里研究你的马经去吧，还敢来批判西经，不嫌丢人啊你？

罗鹏 发表于 2018-8-24 15:14
看你就是一白痴，概念概念不清，数学数学不灵，躲书斋里研究你的马经去吧，还敢来批判西经，不嫌丢人啊你 ...

你这就算狗急跳墙了！真的白痴，敢于直面自己的惨淡的人生和惨不忍睹的智商！你做到了！给你点个赞！

叶风尘 发表于 2018-8-24 15:10
你是个真正的白痴。
第一，人家说的是价格，你评价中认同的也是价格，怎么到最后回我就变成收益？收益不能 ...

你复制粘贴，只能说明你是个马经白痴。
学了马经而不反省的白痴。

叶风尘 发表于 2018-8-24 15:26
你这就算狗急跳墙了！真的白痴，敢于直面自己的惨淡的人生和惨不忍睹的智商！你做到了！给你点个赞！

道理在前面都讲了，你还嘴硬，是谁狗急跳墙？不是你么？