穷人反对私有制才符合经济学原理

sdhb 发表于 2018-8-31 08:51
1. 在借贷合同形成的整个过程中，双方都没有强迫对方的行为，借贷双方都是自己愿意的，一个要借，一个愿借 ...

1.双方签的就是抵押贷款合同，房子就是抵押品，穷人不还钱，抵押品就归富人，和房价涨跌无关。这是抵押贷款和同的核心。你找份抵押贷款合同看看。抵押品根本就不是什么法律救济，没有抵押品，你到任何一家银行去借钱，看人借不借你大笔款项。
穷人只要没有不还钱还占着房子，就是没有任何责任。
你富人收回抵押品房子后，就算房价下跌，你资本充足也没问题。自己杠杆过大，搞砸就是全责，还想往赖到穷人头上，你可真行。

陈才天 发表于 2018-8-31 10:05
财产私有制是人生俱来的，也是人类各群体与生俱来的。财产私有制始源于土地私有制，土地包括着丰富的自然资 ...

美国的公路是公有还是私有？美国白宫，国会山等的房子，地皮及附属设施是公有还是私有？美国军队的航母，飞机，大炮及新成立的那个空间部队还是什么部队的资产是公有还是私有？美国加州伯克利分校等几千所公立大学的资产是公有还是私有?陈资本，你准备把你重大研究成果《《3种大帽》》中哪顶帽子扣在美国人的头上？

陈才天 发表于 2018-8-31 17:02
你所列出的那些美国公有物与你有何关系？美国军工企业设置等等是干什么用的？你懂得的？蠢货！！！

真跟我这蠢货有点关系，但和你应该无关，美国不要垃圾。你想中国公物和你有关，你自己直接说，直接和人去干。又没人拦你。不过估计你到S都不敢干。

半床花影抱书眠 发表于 2018-8-31 08:58
社会主义经济学，就不是以这个假设为前提的。这就是社会主义经济学与西方经济学的根本不同之处。

社会主义没有经济学。

社会主义只要为领导讲话解释学。政治的解释学。政策的解释学。

他们的那些”学“随着政策的变化而消失。

他们的那些”学“随政策的变化而变化。

SB
不学无术     你说苹果手机  小米手机 怎么自私自利了   经济学里那就利己 不一定自私   去看看书吧  不想骂人

楼主认为穷人反对私有制？
大错特错！
绝大多数穷人只不过是想把自己也变成富人而已！
只有少数认定在私有制下自己富裕无望的人才会真的反对私有制。
只要给他拥有私产并超越别人的一丝希望，他十有八九就不会反对私有制。
变得比他人富裕，正是人性所致，而能让人比人产生差距的制度，正是私有制。

楼主你的观点建立在穷人没有财产的基础上。但是真正没有丝毫财产的穷人是好多的。所以并不会有太多的人反对私有制的。马克思认为私有制会消失是对资本主义的基本矛盾得出的。资本主义只有经济发展到一定程度后，才能使得私有制消失。

私有制实质是财产的占有制，前提是占有，然后才有对财产的使用和消费。从这个意义上讲，穷人，除乞丐外也都是私有制所有者。因此反对私有制只能是一切人（包括穷人和富人）的自我革命——消灭家庭，不能消灭家庭，谁也不会反对私有制。

经济学是一门经验科学，就是经济学家根据过往的各种数据，按照科学的方法，应用数学工具来分析，最后总结出规律。这些规律也是不一成不变理，如果新的情况他解释不了，那就要修改规律。即便是久经考验的规律，也只是方向性的，并不像物理学中的自由落体，你只要知道高度，就一定能算出是多少秒落地。更没有一个完全固定的格式，市场必须是格式A，有一点不同，那就不对。比如，大家都知道银行很重要，美国现在就有几千家银行，而欧洲如德国，法国，英国等主要就几家银行大银行，日本多点，大概也不到100家。你能说哪个国家的银行是市场的标准格式吗？每个国家的市场，和各个行业特点，历史文化传统，政治力量等等因素有关。你非要按照硬盘格式化的方式来一定会出问题的。比如，国企改革，有人就提出完全私有化，那张三花大钱把电网买了，现在居民电按阶梯，一般人家不会超过1，2快一度，那人收你10快，普通人你能怎么办?电网，自来水等重要自然垄断的行业，有不大可能搞个3家5家。再比如，高科技如芯片，你去问问PE VC为啥不投，不挣钱，你国家不投怎么办？。。。。。。美国刚刚120亿给农业，法国年年岁岁月月补贴农业。。。。。

有些有政治雄心的想自己当皇帝的，你也不要假借经济学的名义，你就自己直接去干，没人反对你，干赢来全世界都是你的。