穷人反对私有制才符合经济学原理

xvzz 发表于 2018-8-31 16:21
1.双方签的就是抵押贷款合同，房子就是抵押品，穷人不还钱，抵押品就归富人，和房价涨跌无关。这是抵押贷 ...

谁违约就是谁错。这是常识。
借方违约，贷方没有违约。这当然是借方错。这么清楚，容易的事，你也不懂？

xvzz 发表于 2018-8-31 21:19
经济学是一门经验科学，就是经济学家根据过往的各种数据，按照科学的方法，应用数学工具来分析，最后总结出 ...

自由市场不允许垄断，因此，不会允许张三垄断电网。

sdhb 发表于 2018-8-31 22:25
谁违约就是谁错。这是常识。
借方违约，贷方没有违约。这当然是借方错。这么清楚，容易的事，你也不懂？ ...

你不要造谣，我在哪里有说过穷人没有违约？到是你胡说八道什么房子是法律救济。
现在陈大帽子0首付买房，问2房借款，签的抵押贷款合同简化版：1.每月必须在30日之前还5000美元。2.如果不还，2房有权在下月1日收回抵押品（陈大帽子房子的产权），并把陈大帽子赶出去流浪。
陈大帽子到昨天8月31日还没还钱肯定违反第1条还款条约。今天，就在刚才2房把陈大帽子赶出去，并收回房子产权。在这个过程中，大家是不是都在严格履行合同？这个过程中有那方违法了，有什么法律救济啊？

sdhb 发表于 2018-8-31 22:28
自由市场不允许垄断，因此，不会允许张三垄断电网。

谷歌在自由的欧洲市场，美股市场是不是垄断？你是还是想说美国，欧洲不是自由市场？

xvzz 发表于 2018-9-1 07:34
谷歌在自由的欧洲市场，美股市场是不是垄断？你是还是想说美国，欧洲不是自由市场？

请问：谷歌垄断了什么产品 ?

sdhb 发表于 2018-9-1 08:33
请问：谷歌垄断了什么产品 ?

    没教养的东西，这点都不懂？
    告诉你，谷歌垄断的产品叫搜索服务

百十一 发表于 2018-9-1 08:40
没教养的东西，这点都不懂？
    告诉你，谷歌垄断的产品叫搜索服务

你这个  井底之蛙，落后，愚昧的人，知道的实在是太少了。
做搜索服务的 至少还有 bing, Yahoo! , Duck Duck Go, Dogpile, Yippy, Webopedia, 等等。

“没有文化的军队是愚蠢的军队，而 愚蠢的军队是不能战胜敌人的。”

哈哈哈哈哈啊哈哈

穷人反对私有制是合情的，但并不一定合理
第一，人自私是经济学的起点，而真正的经济学原理是追求收益最大化，而不是公有。公有制是低效率的，在公有制状态下，人们创造的财富能够归于自己的微乎其微，而自己不劳动同样能够获得相当大的财富，从人是自私的出发点出发，搭便车行为就很容易产生，滥竽充数者也大有可为之处。这是前期公有制已经证明了的。由于低效率导致收益降低则是人们所反对了，所以，理性的人则更容易选择收益最大化的私有。
第二，财产不是天上掉下来的，财产是个人努力的产物，不是自己的财产从而分别人的，是不道德的，也是不理智的，这是为什么穷人多富人少但很少要求公有的原因，也是私有制为什么能够成为历史必然的原因。当然，也有部分懒惰之人想不劳而获从而强夺别人的财产之辈。但这类的人不是主流，也是为什么被历史淘汰的原因。

经济学家不要太高估自己了，所有制问题和社会制度问题不是单凭经济学就能说清楚的，从你们的眼界出发去解释社会问题简直是儿戏，不谈别的，经济学对人的“经济人”假设就是个井蛙看天。由此而得出的对所有制和社会制度发展形态的推断都是妄言。

列再多公司也没用，谷歌，微软等就是垄断，这不是我说的，是美国国会，欧洲国会说的。想知道什么是垄断，寡头垄断，自然垄断等，找

本稍微高级点的微观经济学看看。