穷人反对私有制才符合经济学原理

qi509 发表于 2018-8-30 18:07
“也就是说，假设这个社会中的每一个人都是为了自己个人利益而活动，一切行为的出发点是以追求自己个人利 ...

社会主义经济学，就不是以这个假设为前提的。这就是社会主义经济学与西方经济学的根本不同之处。

1944 年, 哈耶克出版的《通往奴役之路》一书, 揭开了二战后古典自由主义复兴的序幕。 针对当时国家干预盛行、计划经济备受青睐的局面, 哈氏在书中警告人们,“ 我们这一代已经忘了的是:私有制是自由最重要的保障, 这不单是对有产者, 而且对无产者也是一样。只是由于生产资料掌握在许多个独立行动的人的手里, 才没有人控制我们的全权, 我们才能够以个人的身份来决定我们要做的事情。 如果所有的生产资料都落到一个人手里, 不管它在名义上是属于整个`社会' 的,还是属于独裁者的, 谁行这个管理权, 谁就有全权控制我们。” ④ 哈氏由此断言, 推崇国家计划和对私人经济生活的过度干预注定是一个试图将一个国家变成天堂、反而使其变成人间地狱的“ 乌托邦” 。

说的真对，我没有你有，我就抢，这就是土匪世界。
第一个我先抢光你有的。没有法律，就是靠暴力。
聪明的老马出来了，工人同志们，去抢呀！一定要使用暴力！杀光有权有钱人！
老外三国尽归司马懿版本来了，天下所有东西都归我控制，
人人是穷人，不患寡而患不均，
大家都穷，枪杆子在我手里，
工人奴隶们，三呼万岁吧！
等我心情好，善心发一发， 施舍一点残渣给你们吧。
跪安呀 ！谢主隆恩呀！
这大概就是老马的社会主义如实在描述吧。

这是人的天性，自私自利

穷人是什么首先要定义一下。中产阶级的“产”是房产吗？贫民窟的茅屋也是房产呢！怎么才算穷人？

安徽小岗村农民当年都是穷人，私下协议承包土地是某种程度上的私有制，一定程度上，和一大二公比，私有化了。
这也得到了穷人的支持啊！

不是公有制或者私有制的问题，问题是一个产权明晰的制度，权利与责任相对应，付出得到回报，基本规则和秩序有保障。
无论公有还是私有，都不能混淆这一点。