穷人反对私有制才符合经济学原理

对了，我最讨厌的就是那些学来点经济学名词的，其实狗屁不通的半吊子，二杆子经济学家。

xvzz 发表于 2018-8-30 19:59
本来就是谁搞砸谁负责，你搞你就该跳楼，不跳众院就逼你一下，不可以吗？你自己反看看，矛盾在哪里？

所以，你的帖子是矛盾的。

xvzz 发表于 2018-8-30 21:35
对了，我最讨厌的就是那些学来点经济学名词的，其实狗屁不通的半吊子，二杆子经济学家。

这种人是最从一个极端走向另一个极端

qi509 发表于 2018-8-30 21:35
所以，你懂帖子是矛盾的。

你没敲错过字，你从没口误过，你不懂人家真正的意思啊，你咋不去研究语言呢

你这个命题的前提是：一个人事先知道自己一生都是个穷人，因为在公有制的情形下，谁也不知道自己到底在私有制后是穷人还是富人。一个懒人，不愿意付出努力的人肯定赞成公有制。。公有制和私有制本质的区别是激励机制的不同。

xvzz 发表于 2018-8-30 16:09
楼主确实提出来市场经济的一个问题---市场场经济必然导致贫富分化，贫富差距过大一定会带来严重的社会问题， ...

第一，经济发展是劳动力，资本投入，技术提高的结果，但是这是经济增长本身，原因是制服，你所谓的改革开放不过名字好听，早就该实行的，我不感谢；第二，何来有些人都没洗干净，坐在这里的人我想没多少借了政府的东风，倒是你阴阳怪气的；第三，私有制的核心是保护产权，简单的说，我的劳动所得归我，归我的后代，地凭什么这么贵，你拿了了人民的地拍给开发商建房子，再卖给人民，这就是你热爱的d？

陈的剑 发表于 2018-8-31 07:09
第一，经济发展是劳动力，资本投入，技术提高的结果，但是这是经济增长本身，原因是制服，你所谓的改革开 ...

第一，什么制服，你是二次元啊？那这事情还的怪你爷爷奶奶，爸爸妈妈，当时怎么不和人干呢？那不还是自己的责任吗？第二，我没让你感谢任何人，你去感谢索马里ZF和我无关。第三，你是在讽刺美国人要交遗产税吗？我热爱不热爱没关系，但你得你花钱买的是房子70年产权，后面可以续，也可以不续，因为那房子下面的土地不是你的，你买房子没看清楚啊？地是ZF  从农民手里买的，然后拍给开发商。如果真按照你说的ZF是拿人民的卖给人民不好，那以后ZF直接把你房子（人民的房子）拿来，直接送给别人（也是人民），你到时别有意见哦

分配法 发表于 2018-8-31 07:08
你这个命题的前提是：一个人事先知道自己一生都是个穷人，因为在公有制的情形下，谁也不知道自己到底在私有 ...

没人愿意回到过去，包括楼主自己，但贫富差距确实是问题，福利太高，像欧洲那样，也不大好，欧洲失业率比美国高不少，福利是个因素。对穷人不管不顾，社会问题也是很麻烦，美国有些区别说晚上，白天都不敢去

陈的剑 发表于 2018-8-31 07:09
第一，经济发展是劳动力，资本投入，技术提高的结果，但是这是经济增长本身，原因是制服，你所谓的改革开 ...

打错，是制度。

xvzz 发表于 2018-8-30 21:22
1.一贫如洗的穷人今天问你借钱，你还借不？当时是穷人拿枪逼着富人借钱的，还是富人设计产品让没有资质 ...

1. 在借贷合同形成的整个过程中，双方都没有强迫对方的行为，借贷双方都是自己愿意的，一个要借，一个愿借，结果达成了借贷合同；因此，对于最终形成借贷合同，双方各负一半责任。
2. 贷方已按照借贷合同的规定，履行了他的责任（把钱借给了借方）； 但是，借方没有按照该借贷合同所规定的按时还钱。因此，是借方导致了该借贷合同最终没有履行完毕。所以，对于该借贷合同最终没有履行完毕，借方应负所有责任。
3. 贷方收走房产，是法律对贷方的救济（以部分补偿由于借方违约造成的贷方损失）。

综上，借方应负主要责任，而不是贷方。