穷人反对私有制才符合经济学原理

楼主确实提出来市场经济的一个问题---市场场经济必然导致贫富分化，贫富差距过大一定会带来严重的社会问题，最终影响经济发展，从而影响每个人的福祉。有些人鼓吹用市场来解决一切，市场经济就不该有ZF管制（所谓的奥派）。。。这帮家伙不是傻就是坏。还有些刚刚补票登上改开成果列车的一帮人，腿肚上的泥点还没洗干净，就让司机赶紧关门，这里有木有啊

美国100年前，每年都有成百上千家银行倒闭，我们穷人没闲钱存银行，你们富人钱打水漂来，爽不爽啊。08年危机，你们富人搞砸来，凭啥要大家一起救你，有本事你们别让人救，你们富人咋不跳楼呢？实际上救助方案第一次在众院就没通过。

半床花影抱书眠 发表于 2018-8-30 15:07
整个近现代西方经济学，都是建立在“经济人”假设的基础上的。也就是说，假设这个社会中的每一个人都是为了 ...

“也就是说，假设这个社会中的每一个人都是为了自己个人利益而活动，一切行为的出发点是以追求自己个人利益为目的。”————这不是假设。这是实实在在的社会现实。人为了生存就是在为了自己的利益为目的的。

xvzz 发表于 2018-8-30 16:14
美国100年前，每年都有成百上千家银行倒闭，我们穷人没闲钱存银行，你们富人钱打水漂来，爽不爽啊。08年危机 ...

“你们富人咋不跳楼呢？实际上救助方案第一次在众院就没通过。 ”——————你自己看看矛盾不矛盾？

众议院没通过不就是在逼他们跳楼吗？

qi509 发表于 2018-8-30 18:09
“你们富人咋不跳楼呢？实际上救助方案第一次在众院就没通过。 ”——————你自己看看矛盾不矛盾？

...

本来就是谁搞砸谁负责，你搞你就该跳楼，不跳众院就逼你一下，不可以吗？你自己反看看，矛盾在哪里？

qi509 发表于 2018-8-30 18:07
“也就是说，假设这个社会中的每一个人都是为了自己个人利益而活动，一切行为的出发点是以追求自己个人利 ...

经济学实际上是建立在人是理性的，这个假设上，而楼主所说的自私就是理性的一部分。

现实中人不但不是完全理性，也有理他行为。不装B会S吗

既然离开不地球，富人确实应该承担一些社会责任，至少不能赚那些胡JB乱搞的钱，比如那个什么疫苗。
巴菲特就说过，如果我不生在美国，赚不到这么多钱。老巴是非常非常爱国的。

xvzz 发表于 2018-8-30 16:14
美国100年前，每年都有成百上千家银行倒闭，我们穷人没闲钱存银行，你们富人钱打水漂来，爽不爽啊。08年危机 ...

1. 08年次贷危机； 不是只是富人的责任。如果，低收入和无收入的人不去向银行贷款买房，不会形成次贷危机。
2. 人对市场经济的认识是不断发展的；市场经济处在一个不断完善的过程。在1930年后，认识到需要加一定的中央调控。到目前为止，事实表明，在当代的市场经济制度下，经济的发展速度比在计划经济下的发展速度要高，老百姓的生活水平比较好。

sdhb 发表于 2018-8-30 20:43
1. 08年次贷危机； 不是只是富人的责任。如果，低收入和无收入的人不去向银行贷款买房，不会形成次贷危机 ...

1.一贫如洗的穷人今天问你借钱，你还借不？当时是穷人拿枪逼着富人借钱的，还是富人设计产品让没有资质的人买房的？富人当时判断房价会涨，于是设计来次贷这样的产品，这样，中介赚佣金，2房赚利息，投行证券化，赚一把，再衍生赚一把，再再衍生再再赚一把。。。。。你富人那么牛你咋不知道房价会跌呢？结果全载里头，不是富人搞砸的，难道是穷人吗？穷人没钱还破产不可以吗？你把房子拿走好来呀
2.没人反对市场经济，否则中国还改开干嘛？但我也知道市场肯定会出问题，正如你说的市场是在不断试错中成长的。我反对的就是富人违法乱纪胡搞，我反对的一些小腿肚还有的泥巴的“富人”恨不能把穷人全送到火星。。。。。[titter]

xvzz 发表于 2018-8-30 20:04
经济学实际上是建立在人是理性的，这个假设上，而楼主所说的自私就是理性的一部分。

现实中人不但不是 ...

到底是理性上还是假设上的？

经济人的假设到底是利己的还是理性的？

把你的话还给你：真是，不装B会死吗？