楼主: 行走的青年
4526 49

[其他] 【疑惑】怎样算得上一篇好的论文? [推广有奖]

院士

59%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

制度经济学汇丛

闲游集

我的经济学之路

威望
3
论坛币
3033 个
通用积分
133.5182
学术水平
1199 点
热心指数
1177 点
信用等级
1087 点
经验
18391 点
帖子
3440
精华
11
在线时间
754 小时
注册时间
2015-1-18
最后登录
2024-3-27

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
LZ板凳不够硬,从事论文写作时间不足五年,经验很浅。趁着暑假写了两篇,和朋友们沟通商量,却在“如何算得上一篇好的论文”上争论许久,终没得出较好的一致看法。因而,咨询下论坛里的大大。

先分享个简书上的关于写作论文的文:
来自:https://www.jianshu.com/p/82891970d0d0


“有质量”的界定是经过一定的研究,包含一定的创新的论文。因为现在的学术界有两个极端,一个是科研工作者都眼红的国家自然基金委、SCI、SSCI等期刊,屡投屡拒是常态(别问我是怎么知道的),审稿周期还很长,若非学术大牛,能上这些期刊应该已经满足,因为跟你竞争的不仅仅是硕士研究生,还有博士研究生、硕士博士生导师;另一个极端是二三流期刊,屡投屡中,只要论文还看得过去,交了版面费就能发表,跟你竞争的可以参考是度娘上的“论文代发”相关网站。



本文说的是这两种极端之外的情况,是那种需要一定研究创新的论文,但不至于达到通过初审已是万幸的期刊级别,差不多是CSSCI这种水平,另外我只知道经济管理类的论文,其他的如文学、哲学、历史类的论文不在本文讨论范畴。


1、模型


研究经验告诉我如果想要发论文,研究对象是什么不重要,用什么方法研究才是重点,所用的模型是重中之重。翻开《金融研究》(国家自然基金委期刊),随便找一篇论文,我敢说十个人有九个看完之后云里雾里,白纸黑字全是看得懂的中文和字母,但组合起来就是不知所言,不明觉厉。高大上的模型一般人都看不懂,随便就让人看懂的论文肯定没有什么技术含量。第一步,学习一个有逼格上档次的模型,这需要一定的数学基础,如果想要做实证分析的话就需要一定的计算机基础,因为肯定需要软件来实现运算嘛。


确定了模型之后采取的行动是“模仿”,可以有两个选择方向,一是大幅度模仿原模型再略微改进去做实证,二是将小幅度模仿原模型进行大幅优化做模型创新。做实证最主要的是找数据,只要拿到了数据那就是运行数据的事,做模型的话则基本上就是考验数学功底了,甚至个人觉得还靠一点想象力,因为模型创新中可能引入新的假设,一个假设往往能省去大量的公式。实践告诉我做模型的难度远远超过做实证。


什么模型看不懂?换个简单些的!什么看到公式就头疼?同学你确定要写论文?

2、实证结论

实证就比较方便,模型已经搞定,就好比牛刀已经在手,只需要小试一下。实证中最关键的数据,各大高校一般都会有数据库,我个人接触过的数据库有万得数据库(Wind)、香港环亚经济数据库(CEIC),后来假期学校的数据库进不去,用了国家统计局的数据,都还不错。


经济类的论文实证动辄上千个数据,没事,软件实现的嘛,动动鼠标就行。


做模型的要不要做实证呢?最好还是做一下,以验证你的模型有效嘛,当然这块可以大量简化,还有不少论文是直接模拟数据的,将新模型和原模型的结果进行比较,来说明新模型更加有效可行。


结论嘛,当然要说对理论和实践的指导意义,对ZF和企业决策有什么帮助,对风险防范有什么启示,等等。

什么你不知道有什么意义?赶紧提升高度,你不觉得没了你的结论指导,ZF企业都不知道怎么做决策了么?


3、文献综述

文献综述是一篇完整的论文不可或缺的板块,不是说你一定参考了所列举的文献,而是介绍一下相关方面前辈研究的成果。就好比你是站在前人的肩膀上写出的论文,好歹介绍一下你脚下的肩膀嘛!


事实上随便找一个研究方向,国内外的文献往往浩如烟海,无法全部顾及,那就选择十来篇引用率高的文献。这十来篇文献也会引用其他文献,这样至少有百来篇你所获知较为经典的文献,有参考价值的细看,离你研究甚远的或者太深奥的看个摘要,再加上你学习模型的时候参考的文献,加起来足矣。


需要注意的一点是所有期刊一般都青睐比自己更高水平的期刊,所以引用的文献层次最好高于你想投稿的期刊层次,另外,国内的很多期刊喜欢外文文献,在引用文献的时候外文文献的比例不要低于50%(这里面隐含着编辑“连外文文献都不看怎么写得出好论文”的想法)


什么你外文文献看不懂?看看中文文献引用哪一篇外文你也赶紧去引用啊!


4、研究背景(引言)

一篇论文的核心组织和框架已经完成,研究背景相当于装点门面,你总不至于说自己做的研究没有什么研究价值吧!


举个栗子:无论你研究的是什么方面,首先介绍一下相关方面的发展概况,发展过程中遇到的哪些问题,哪些问题已经有多么的严重,如果不重视则会引起怎样恶劣的后果,然而相关方面的研究又是怎样的或缺,已有的研究虽然有怎样的可取之处但又是怎样的不足,在这种情况下,你的研究拥有怎样的必要性,能够在哪些方面给模型带来至关重要的改进,研究的结果又能够给ZF、企业、个人等方面带去怎样关键有效的指导价值......是不是快要把自己都感动了?就是要这个效果。

5、标题

是时候给文章来个标题了,就像一个人整装待发,只需要再戴个头盔,虽然最后轮到他,但重要程度却很高。
不要以为流行的只有时尚圈,学术界也有流行的标题,只是没那么明显,翻看较早期的文献(2000年左右),很多格式都是“基于***方法的***问题研究”,很无懈可击的经典模式,近期的格式越来越向这种发展“***、***和***”,模式很奇怪,效果却很好,我看了近期大量的优秀论文,这种套路比例很高。


个人感觉这种模式似乎不适合较Low的期刊,如果想随便在二三流期刊上发一篇,那么传统标题模式应该是最优选择。


多参考一些想投稿期刊上的文献,看看最近期刊喜欢哪种类型的标题,你会有很大收获。


6、格式

非常重要,披着羊皮的狼还是一头狼,但格式不合适的论文不一定是篇好论文!


格式不合适指的不仅仅是格式乱七八糟,还指论文的格式需要和你投稿的期刊相符合。C刊级别的审稿时间一般都很长,投稿之后排了一个月的队终于轮到初审了,主编一看格式不对,退回去“按本刊要求格式修改”,这种哭笑不得的经历最好一次都不要有。


格式主要包括:一级二级三级标题、中英文摘要、正文、参考文献的字体、字号、行间距,图表格式,引用文献格式,项目基金格式等等。


一篇还算不错的论文差不多诞生了,最后再检查下错别字,然后投向青睐的期刊,祈祷一次性录用吧!



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:国家自然基金 经济管理类 CSSCI 经典的文献 博士生导师

回帖推荐

wuguihua61 发表于35楼  查看完整内容

还有一点,个人认为,好论文是坚持改出来的。可能有时论文初稿很快出来的,但还是很粗糙,不要紧,不断修改,终将成功!

lisong-1227 发表于32楼  查看完整内容

关键还是要写点别人没写的东西。

钱学森64 发表于7楼  查看完整内容

我觉得能够把理论机制说得透彻的是好论文的首要之义

yyj_1976 发表于27楼  查看完整内容

切题能够圆题,呵呵 不要为了高深,搞一些云山雾罩的东东。 有真实的东西。
已有 1 人评分经验 收起 理由
yyj_1976 + 50 精彩帖子

总评分: 经验 + 50   查看全部评分

静以修身,俭以养德
沙发
木木510 在职认证  学生认证  发表于 2018-9-2 15:52:02 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

得到同行认可

使用道具

藤椅
hzhangchina 发表于 2018-9-2 16:06:33 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

这个太难评价了,可以把论文发给同行大佬给看看!

使用道具

板凳
hzhangchina 发表于 2018-9-2 16:07:30 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

金融研究,里面的论文,模型比较多,本专业的都不一定看得懂

使用道具

报纸
hzhangchina 发表于 2018-9-2 16:13:42 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

悲剧多几次,就明白“高质量”是什么意思了,终于看完楼主是啥意思了

使用道具

地板
juliewong 在职认证  发表于 2018-9-2 16:17:41 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

我也搞不懂什么是好文章,瞎子摸象。

使用道具

7
钱学森64 发表于 2018-9-2 16:40:55 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

我觉得能够把理论机制说得透彻的是好论文的首要之义

使用道具

8
钱学森64 发表于 2018-9-2 16:41:39 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

其次,一篇好论文的选题必须要有新意,题好文一半就是这个意思

使用道具

9
钱学森64 发表于 2018-9-2 16:42:18 |只看作者 |坛友微信交流群

回帖奖励 +10

最后,实证方法和模型也是评价一篇论文质量的一个重要一环

使用道具

10
行走的青年 在职认证  学生认证  发表于 2018-9-2 18:02:24 |只看作者 |坛友微信交流群
钱学森64 发表于 2018-9-2 16:40
我觉得能够把理论机制说得透彻的是好论文的首要之义
很赞同

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-4-28 16:47