发帖
雷达卡
问题：中国与美国，到底谁的GDP大？
很多人会说，这个问题还用问？世界银行7月份刚公布2017年各国GDP排名：
美国排名全球第一，2017年的GDP约19.39万亿美元，全球占比约为24%；
中国排名全球第二，2017年的GDP为12.24万亿美元，全球占比约为15%。
当然是美国第一，中国第二咯！
然而，同样根据世界银行数据，采用购买力评价法，2017年中国GDP却有大变化：
中国排名全球第一，2017年GDP为23.3万亿美元；
美国排名全球第二，2017年GDP为19.39万亿美元。
So，中国和美国，到底谁的GDP更大？
这个问题嘛，可以说道说道。
根据联合国SNA（国民经济账户核算体系）的规定，核算GDP有3种方法——即生产法、收入法和支出法，三种方法从不同的角度反映国民经济生产活动成果，理论上说三种方法的核算结果应该相同。
（1）生产法
生产法核算，是按照提供物质产品与劳务的各部门计算，每个部门产值=总产出-中间投入，具体部门可分为：农林渔业；矿业；建筑业；制造业；运输业；邮电和公用事业；电、煤气、自来水业；批发、零售商业；金融、保险、不动产；服务业；政府服务和政府企业……然后，把以上部门生产的国内生产总值加总，再与国外要素净收入相加，考虑统计误差项，就可以得到用生产法计算的GDP了。
用公式来表示：
生产法GDP=劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余
（2）收入法
收入法核算GDP，就是从收入的角度，把生产要素在生产中得到的各种收入相加，即把劳动所得到的工资、土地所有者得到的地租、资本所得到的利息以及企业家才能得到的利润相加来计算GDP，所以这种方法又叫要素支付法、要素成本法。
用公式来表示：
收入法GDP =工资+利息+利润+租金+间接税和企业转移支付+折旧
（3）支出法
支出法核算GDP，是从产品和服务的使用出发，把一年内购买的各项最终产品和服务支出加和，从而计算出该年度国内生产的最终产品的市场价值，因此又被称为“最终产品法”。从支出法来看，国内生产总值包括一个国家/地区所有常住单位在一定时期内用于最终消费、资本形成总额，以及货物和服务净出口，它反映本期生产的国内生产总值的使用及构成。
用公式来表示：
支出法GDP = 居民消费+企业投资+政府购买+净出口（出口额-进口额）
搞清楚了GDP统计的方法，再来看美国和中国的GDP。
美国经济主要以服务业为主，其GDP统计体系更注重支出，凡是需要花钱的，都要计入GDP，甚至很多本来需要花钱而实际并没有花钱的活动，也会按照一个比例折算进入GDP，有些在我们看来简直有滥竽充数的嫌疑。
最典型的，美国会把老百姓自住房折算出一个租金，假定你付给自己租金，但这部分租金会纳入年度的gdp统计，约占美国当前GDP的5-6%。还有很多的灰色产业，例如地下赌博业和色情业，在中国绝对不可能计入GDP的，在美国则视各州的情况，有些计入有些不计入。
另外，美国的GDP统计非常倚重于服务业，服务业占其GDP产值的比重高达70%以上，而其中很多服务业产值增加并不意味着民众福利增加，但美国却都会将其统计进入GDP。
有人曾举例，美国人的罪犯可能是世界上最多的，由此需要盖很多监狱、增加很多狱警，这增加了美国GDP，但不是什么好事；还有，美国的律师数量全球第一，诉讼案件多如牛毛，每年的诉讼费用支出都是天文数字，这也会被统计进入GDP，但显然也称不上什么好事。
更重要的是，许多服务业的服务内容可能完全一样，但按汇率计算的价格却相差很大。
举个栗子。普通人理个发，在中国的城市大概要20-30元人民币，但美国同样的普通理发，至少要10-20美元，这个理发服务折算到GDP上，中国就是20-30元人民币，美国就是10-20美元，如果我们把理发服务当作实实在在的东西，显然美国的GDP更有水分。
从实物商品和服务生产来看，中国总体算是一个生产型国家，工业和服务业并驾齐驱，所以GDP统计也主要是采用生产法，只有形成实实在在的流量，才会算入GDP。
由于直接统计第一产业、第二产业和第三产业可统计的产值增加，所以中国GDP统计构成上相对美国更为实在——可以肯定地说，中国GDP统计的内容，美国全部都会统计进去，而美国GDP统计的项目，中国则很可能没有统计，例如上文提到的房租就是。
从统计内容看，中国GDP非常实在，远比美国实在。
但是，具体到统计过程，中国的GDP确实也是存在着大量的注水猪肉——原因在于，中国地方政府的政治绩效是看GDP和财政收入的，在自上而下的考核体系下，地方政府有极其强烈的数据注水冲动。
2017年初，辽宁省政府第一个公开承认财政收入数据注水，注水量高达1/3；
2018年初，内蒙古区党委也公开承认财政收入和工业增加值注水，财政收入注水26%，工业增加值注水40%；
同样在2018年初，天津滨海新区政府公开承认，滨海新区2016年GDP超万亿元是假的，实际只有6654亿元，算下来，也是注水1/3；
……
北方经济的统计数据的确普遍有较大水分，因为这两年希望拿到更多中央政府补贴，所以才不得不自曝家丑声称GDP注水造假，但需要指出的是，中国几个财政收入贡献较大的省份，又普遍有人为压制经济数据的现象（例如浙江、广东等）——这也不难理解，这些省份不想说自己挣了这么多钱……
把北方和南方的整体综合一下，中国GDP的水分很可能就会被挤出来一大部分——
但相比美国社会信用完善、统计上一板一眼的过程，中国GDP统计是肯定有水分的。
根据有人统计，从地方的财政收入和支出上来看，整个中国其实只有6省1市在财政上是盈余的，其余的25个省市都是要吃中央财政补贴的。
想吃财政补贴，这些省份以后可能就不能向GDP里注那么多水了。
还有一个问题是汇率问题。
根据世界银行采用PPP法计算出来的那个“汇率”，人民币是严重被低估的（这个角度说人民币应该升值），所以他们用PPP法算出来，中国的GDP在2012年就已经超越美国。
然而，众所周知的是，如果从最大类的资产房地产的价格来看，无论是绝对值还是相对值，中国都已经达到全球第一贵的地步，而资本如水，哪个地方资产高估，资本就会流出，哪个地方是洼地，哪个地方就会流入——这样来看，人民币汇率目前反而被严重高估。
这么来说的话，我个人对世界银行那个用PPP法计算出来的中国GDP很不感冒。
中国和美国的GDP到底谁的水分大的问题？现在可以梳理出来基本逻辑：
从统计内容、生产和服务的实质看，美国GDP的水分要大于中国；
从统计过程来看，中国GDP的水分要大于美国；
采用PPP计算汇率，中国GDP的水分远远大于美国。
结论是：
综合统计内容和统计过程，美国GDP统计水分大于中国；
考虑当前人民币汇率高估，中国GDP水分大于美国；
PPP法计算的中美GDP，肯定是中国GDP被严重高估。
京公网安备 11010802022788号
