[国际经济学] 关于出口产品质量测度 [推广有奖]

21楼

宇哥无敌 发表于 2021-11-4 23:47:39

想请教下测算代码，万分感谢！

22楼

学不会994 发表于 2021-12-15 16:08:57

陈迁影发表于 2021-4-27 10:51
同学，我想问一下，你那个替代弹性取5和10，标准化结果相同的问题解决了吗？

标准化后弹性是可以约掉的，所以取值的影响不大

23楼

lzsxy2009 发表于 2021-12-31 11:42:38

1.早期（13年）在施老师在施炳展：《中国企业出口产品质量异质性：测算与事实》，《经济学季刊》，2013年，第13卷，第1期。上面的方法，简单的说就是用价格和销量做回归，国家和时间做双固定，残差反映质量。2.后面（14年）在《管理世界》2014年9期发文章，方法做了升级，思路还是一样的。只不过对回归的内生性和产品多样性有进一步处理，解决办法就是用工具变量和国内市场需求规模指标，还是做回归，用残差反映质量。
3.个人觉得后面所谓的改良的方法，没有什么实质改进。作者希望解决内生性问题，然而产生内生性问题的源头之多，根本不是添加点变量和搞点工具变量可以必然解决的。不管怎么样，做了工作体现了下了功夫，但工作量不是很大。个人对于这种改进不太感冒。这种改进加了东西后面做模型设定，可能就是在制造隐形的障碍。
4.建议:直接用《中国企业出口产品质量异质性：测算与事实》，《经济学季刊》，2013年上面的简单办法就行，符合直觉，也好解释，清晰明了。用工业数据库来做研究，颗粒度足够细，没必要在这种细节上过度追求。

5.欢迎大家批评指正。

24楼

lzsxy2009 发表于 2022-3-22 22:39:12

肯定没区别啊，那个是通过残差进行反映质量的。
首先，替代弹性的选取在回归的时候只改变相应的回归系数，不改变残差。第二步，残差除以替代弹性得到产品质量，在极差标准化的处理下得到标准化的产品质量。由于离差标准化让替代弹性的选3还是5都一样，最后结果不受替代弹性的影响。
也就是说你一开始选3还是5都一样，如果替代弹性有差异，那就不同。