读完马克思基本原理后的想法

马克思也仅仅是个理想主义者，他所幻想的所谓共产主义，只要人类还存在就不可能实现的，人的本性决定了这一切。我不明白为什么我们总是要宣扬社会主义，非得把自己放到资本主义的对立面，人为的在世界上造就了一个鸿沟，类似于现在的城乡二元结构。事实上，世界上国与国之间的斗争最关键的还是利益问题。正如美国想方设法的在东欧搞颠覆渗透，还不是为了和苏联或者现在的俄罗斯争夺资源

ID：“裤衩是变形金刚” 那马克思基本原理是什么？

秋千草 发表于 2009-12-26 14:27
你不懂马克思，更不懂马克思中国话化。你不懂政治，更不懂历史。你只知道跟愤青一般在这辱骂人类历史上的伟大思想家，而不知道深入去读，看看资本论，看看马克思之前的哲学，你把政治教材当马克思的全部，错上加错，给你批评是因为觉得你还有希望。切莫偏激，万事有因。

阁下对马克思比较了解了，照你这么说，那为什么我们的教材不能给我们一个真实的马克思思想呢？

裤衩是变形金刚 发表于 2009-12-26 14:20
9# liuyongfei180 OP


在MOP上组建爆菊党被查封了

爆菊党是什么党？

“如果人人都是亿万富翁  谁会去为了赖以为生的生产资料而去劳动？？”
您的“亿万富翁”中的“亿万”指的是货币的亿万吧？若是：那这样的亿万富翁是没有意义的，因为只有当货币与实物（也可以理解为您上面所说的“生活资料”）对应起来时，货币才有意义；若不是，那就是指实物（生活资料）上的亿万富翁，那么就必须拥有亿万的生活资料。请问，若不劳动，这亿万的生活资料从哪来？也就是说亿万的生活资料必须通过劳动来！
因此，在没有剥削的情况下，亿万富翁本就源自于“亿万”的劳动，那么就不会出下楼主所说的情况了！
备注：关于劳动创造价值，这不用争论，西方经济学中的任何一种生产函数都包含劳动（labor），而资本本来就是通过和劳动结合才能产生作用。其实马克思与西方学者的分歧在于：马克思抹杀了资本的作用，认为在分配中应该按劳分配，而非按资分配；而西方学者确认为虽然劳动不可或缺，但资本也很重要，因此在分配时，资本也有份！
说得很乱，希望对楼主有用。

顶

马克思本身就让人读，但要读原著，才读出东西。如果读别人眼中的马克思，那么请注意别人的“眼”。当然你要有自己的“眼”。三者结合才能读得更有意思。祝你学习有得，有进步。

楼主学习走火入魔了，要好好学习啊，想那么多干嘛呢

少犯迷糊多念书吧！

提炼下18楼的观点：社会主义初级阶段的无产阶级政党不是真正的无产阶级政党，只有实现到了共产主义的无产阶级政党才是无私的。这个过程是在旧矛盾的解决和新的问题的出现中一步步实现的。