今日看到了老雷的《产权清晰的现代企业必然是重新建立个人所有制一一驳zjm0328、qi509》的帖子。就这个帖子的题目的观点而言,我是赞成的:即“产权清晰的现代企业必然是重新建立个人所有制”。
但是,在这里我想说的是,产权清晰是现代企业作为资产实体存在和发展的前提条件。而一个企业,要能够作为独立的资产实体存在和发展,它本身是以生产资料私有制为基础的。从这里,可以从两个方面看:一方面,生产资料私有制需要产权清晰:既然生产资料是属于私人所有,那么,在合资经营时,就必然需要产权清晰,即多资多利,否则,人家自然就不愿投资了;反过来,如果提出了产权清晰的要求,那么,其结果就必然需要实行生产资料私有制。因为,只有在生产资料私有制基础上企业,才可能满足产权清晰的基本要求。产权,全称就是资产所有权,是资产所有者的权利要求。一个企业要全面体现资产所有者的利益要求,即所谓的产权要求,它必然要求企业能够作为独立的资产实体存在和发展,而产权清晰,也就是企业作为独立的资产实体存在和发展的前提要求。
资产所有者,例如资本家或股东,资产所有权,例如资产分配权和资产管理权,与劳动者没有什么关系。
在这个帖子中,老雷还谈到:
“《共产党宣言》号召:全世界无产者,联合起来!
全世界无产者联合起来的人类命运共同体,必然产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学。它只能是按价值规律联合的员工自治的股份公司。员工代表大会就是股东代表大会。”
在这里,在逻辑上是说不通的:《共产党宣言》中的“无产者”是劳动者,劳动者联合起来是一个劳动集体,劳动者的利益要求,表现为劳动所有权的要求,怎么存在“产权清晰”的要求呢?
另外,“员工自治的股份公司”又怎么?又怎样“按价值规律联合”呢?价值规律是市场机制,不是企业机制,决定企业联合的应该是企业机制,又怎么可能是市场机制呢?老雷是不是搞混了呢?
最后,“员工自治的股份公司”性质上只是资产所有者经营的、以体现资产所有权为目的的资产实体,它本质上是资本主义经济实体,与社会主义又有什么关系?
钟建民
2018.9.16