关于垄断竞争下长期均衡曲线的疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

刚刚接触微观经济学，对于垄断竞争下长期均衡曲线有些疑问，在长期均衡下，价格等于平均总成本，所以企业的利润为零。但由于价格高于边际成本，所以企业有多卖出一些产品的激励。我的疑问是，既然此时多卖出一单位的产品会获得利润(价格高于边际成本)，这是否与长期均衡时达到零利润矛盾？（长期均衡时的产量是边际收益和边际成本曲线的交点，产量增加将导致亏损。）   


    难道是因为在长期均衡的场景下，由于需求曲线的限制，导致企业具有很强的多卖出产品的激励，但却无法以此时的价格买出？如果以低于此时价格的价格卖出，由于价格下降和多生产一单位产品的边际成本上升的综合因素，使得最终企业由于多售出而亏损。那么这是否是企业的一种幻觉？——直观上以当前价格多售出一单位产品将获利，但实际上将亏损？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：垄断竞争 长期均衡 微观经济学 边际成本 边际收益

参见范里安第8版390页，垄断竞争均衡点是帕累托低效率的，利润和效率问题无关。垄断竞争厂商存在过剩的生产能力。

你第二段的分析思路是对的，因为超过均衡产量后价格变低，而价格是等于平均收益，拿平均收益跟边际成本比大小是没有意义的，要拿平均量跟平均量比，边际量跟边际量比才有意义。所以看增加产量会不会增加利润，要拿边际收益跟边际成本比，而不是拿价格跟边际成本比。超出均衡产量后，边际成本大于边际收益，利润下降，故继续生产会亏损。