发帖
雷达卡
经济危机是现代经济的广泛而规律性的现象，指一个或多个国家的国民经济或整个世界经济一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率），是资本主义经济发展过程中周期性发生的生产相对过剩的危机，也是经济周期中的决定性阶段。资本主义社会的基本矛盾——资本主义私有制与社会化大生产，导致经济危机，可是这种变化可以被区分。
经济危机的表现是商品滞销，利润下降，工业生产剧烈萎缩；失业增加，企业处于大规模的停产状态，或者倒闭，生产力受到剧烈冲击，经济活动陷入瘫痪，混乱和倒退。1825年英国发生世界上第一次经济危机，因为资本主义社会进入工业时代后，日用品的产量上升，根据剩余价值边际递减规律，在其他条件不变的情况下，如果持续等量地投入一种元素直到一个明确的数值，产品的产出量就会下降，即可变要素的边际产量递减。当消费者消费的商品数量不断上升，新增加的最后一单位物品获得的效应会越来越少的现象，这就是边际效用递减法则。资本家投入的要素包括可变资本和不可变资本，不可变资本是以厂房，机器，原材料等形式存在的资本，它在生产过程中不发生价值增值；可变资本是资本家购买劳动力的资本，其在生产中存在价值的变化。不可变资本的价值在生产出来之前就被决定了，所以它的价值借助其它方式储存在新产品中，这个方式就是劳动力。劳动力的价值是劳动者的工资，可是在物质生产中，它改变生产资料的物质形态，把一种使用价值变成另一种使用价值；而且创造比原不可变资本能够提供的更大的价值，即剩余价值。固定资本的剩余价值有一个最大限度，随着可变资本投入的增加，可变要素投入量与固定要素投入量之间的比例在发生变化。最初，可变要素的投入小于不变要素，可变要素的增加可以产生高的边际产量，当增加量超过最大限度时，边际产量会减小到甚至负数。也就是说，如果资本家购买的劳动力不可以带来更多的剩余价值，那么再增加一个工人，它对产量的贡献是零，这一阶段，产量的增加率从最大值逐渐减少到零，而成本的增长率大于产量的增长率，边际成本递减。因此，资本家在边际产量与边际成本相等后，逐步减少投资，保持最大的剩余价值，一部分劳动力被排除到劳动力市场，如果这种情况被扩大到整个社会，那么就出现经济危机的表现。
1636年的荷兰郁金香崩盘标志着荷兰海上霸权衰落的开始，经过17世纪50年代至70年代的三次针对荷兰的以海洋贸易为目的的战争，英国占据了海上交通要道和海上岛屿，以及控制了海外殖民地，海军实力大幅度提高，商业收益攀升。这时的欧洲还在工业化的早期阶段，英国正在推进其工业化，对于原料以及市场的渴望刺激英国开始外部扩张，并且，因为世界市场还没有产生，所以不可能引发世界性的经济危机，但是，作为世界历史上第一个资本主义国家，它在国内已经发生过几次类似于经济危机的事件，而且破坏程度比较小。比如，第三次经济危机时，英国农业歉收，粮价上涨，工业品需求下降。第五次经济危机时，军事订单减少，黑色冶金业和煤炭工业生产过剩，铁价从每吨20英镑下降到8英镑。英国在19世纪30-40年代结束工业革命，成为工业化国家，此时，世界市场开始深入连接，每个国家之间的贸易是体系的一部分，如果一个重要国家爆发危机，其他国家一定被影响。1825年到1857年的经济危机说明经济危机持续增长，范围一步步扩大，损失程度上升。工业化的本质是机器生产取代手工劳动，机器制造业代表工业化的完成，这意味着随着机器使用分散到传统行业，它背后的价值也被联系到其中，按照边际产量递减规律，如果机器制造及有关行业的不变资本不伴随可变资本生产更多的价值，那么这个行业的投资就减少，并导致其他行业的同步萎缩，产量和价格下滑，工人失去工作，所以，每个国家不得不建立贸易同盟或者提高关税，防止危机危害本国行业。
19世纪40年代起，马克思关注资本主义周期性普遍生产过剩的经济危机现象。《资本论》的问世标志着马克思经济危机理论的形成。其关于经济危机的解释散见在《资本论》和
剩余价值论的有关章节中。马克思从唯物史观的角度，运用矛盾分析法，从生产，交换，消费到社会经济制度系统地分析了经济危机。马克思认为，在交换上，供给与需求不会在物物交换的条件下不可能偏离，但是随着商品交换发展到以货币为媒介的交换，商品内在的使用价值和价值的矛盾外化为商品与货币的矛盾，货币的流通手段使商品的贸易在时空上具备分离与对立，货币的支付手段职能形成了蕴含货币危机的债务链条。在供给上，大工业生产具有跳跃的扩张力，它使供需矛盾升级，引起真正的危机。所以，马克思指出：“在现代工业周期中，生产规模的跳跃式膨胀是它突然收缩的前提和首要原因，大工业这种巨大的迅速的扩张能力，是形成经济周期波动的物质前提。在消费上，马克思认为，生产力进步增加资本有机构成，使人口相对过剩，失业上升；此外，资本主义的分配关系使多数人的消费压缩到微小范围内，它们的支付能力下降，消费紧缩，导致生产相对过剩的危机。在经济角度，生产过剩经济危是商品流通领域供求矛盾的直接表现，市场上的供求矛盾是生产和消费矛盾的表现形式。
当代经济危机缺少生产过剩的特点，主要显示出金融危机，这与传统的经济危机不同，金融危机由于金融市场的矛盾爆发，不是产生于实体经济资本积累的矛盾；金融产品的过剩制造新的虚假需求，加重生产过剩的危机。传统经济危机先出现在实体经济中，工厂倒闭，然后蔓延到银行等金融领域；而在现代，金融危机经常领先于经济危机，因为现代资本主义制度再生产的全部联系是以信用为基础，其固定在资本主义的关系中。投机说明生产过剩十分严重，它反过来加速危机的到来，加强危机的力量。
资本主义的基本经济制度——生产资料的私人占有制，仍然支撑着发达国家，商品与货币的形式高级化了，二者在现代经济中全部变成了信用，商品的价值被隐藏在信用关系中，即使生产商品的不变资本的边际产量达到极限，流动的信用也可以使商品持续其表面的价值，脱离价格下跌的困境。科学技术的进步允许商品的边际产量在下降后再次上升，避免危机的严重化。
目前的经济危机尽管在形式上与以往不同，其基本上是资本主义社会矛盾随生产力发展的衍化状态，换句话说，我们现在遇到的经济危机仍然适合马克思对资本主义对经济危机归纳的条件，其中的观点和方法可以帮助分析现代资本主义经济的运行。
第一，生产过剩还是资本主义经济危机的本质。1929年的大萧条到2008年的世界金融危机，根源从供给方转移到需求方，而且，当代经济危机不仅有物质产品的过剩，还演变出金融衍生品的泛滥。不断扩张的生产力加速消费的增加，导致不对应收入基础的过度需求。
第二，金融衍生品的非正常增长破坏金融结构，消弱金融市场分配资金的功能。当经济上升时，各种资本以新型融资工具进入市场，使资产价格膨胀；一些主要金融公司借用占有的资源或信息发放危险贷款，假造交易，获取利益；一旦资金供求偏离实际值过大，金融系统流动性紊乱，就会产生危机。
经济危机的发生无论如何演变，都摆脱不了其根本矛盾。
京公网安备 11010802022788号
