中国式奇迹之研究的方法一点思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

先得找个经济学理论，这个理论必须具有全局性、普适性、校验性好、易懂、被大家接受认可等等。如果不依据这种理论，则在研究中得出任何推论都将会是无源之水无根之木、零散而不成系统的，很容易被挑出毛病发生争论，也就是说没有统一而正确的标准和基础，自然就得不到认可。

现有权威性的经济学理论，连有些基本的常识性的东西都解释不清或出现自相矛盾的结论，它当然承担不起这个重任。可以这样说：它起源于资本社会而且是初级阶段，其发展及应用依然限于资本社会，由此必须带来其局限性。

其它符合要求的经济学理论呢？没有。所以，想要研究中国经济，必须先创立一个符合要求的新的经济学理论。

通俗的说法，没有合适的工具，于是先得做工具。

诺奖呃，啧啧，高大上的东西，先把该怎么研究的计划弄出来也是一个高大上的东西。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：中国式 经济学理论 初级阶段 中国经济 自相矛盾

现代经济学还有一个让人伤脑筋的问题，它不纯而带有颜色，往往说着说着就歪楼。

    所谓校验性，就是指校核与完善，它是衡量一个学术理论的质量的主要指标。
    如果一个理论，对一种现象解释时，1在理论体系中增加一种新的支线理论，在解释另一个现象时又觉得这个支线理论是错误的或不合适；2解释不了；3支线理论很勉强等现象，就是完善性不好。
    如果一个理论，对现实中的现象推论出的结论是错误的，或者得不出结论，或者得出矛盾性的结论，那就是校核性不好。
    完善性不好的理论，其发展前途就差，发展到一定程度，体系里不适用的甚至错误的东西一大堆，那就用不成了，必须丢掉另建新的理论了；校核性不好的理论，在使用中会经常得出不符合要求甚至完全错误的结论，冒险用一下还可以，一旦有了更好的理论立马就会被抛弃。
   呃，这些应该是理论创立的规范标准一类的东西了，应该放之四海而皆准吧？

对于奇迹，可以换个角度看：哥不是奇迹，但你是垃圾。