求助：关于单位根的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我想分析中国纺织品出口对经济增长的贡献，取了1988年-2007年的数据，但是在用EVIEWS进行单位根检验时（取对数)，却得不出一阶单整的结果，我现在把数据传上，请哪位高手帮帮忙啊？多谢多谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：EVIEWS Views 单位根检验 Eview 经济增长 求助 单位

1.计价单位不一致，出口是美元，GDP是人民币，模型中也没有包括汇率
2.看数据就知道用的是名义值。这种做法不妥，应转换为实际值。
3.如果一定用表中数据做的话，也应该先取自然对数。

出口为一阶单整，模型形式为（C,N,0）
Null Hypothesis: D(LNX) has a unit root                               
Exogenous: Constant                               
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=4)                               
                               
                        t-Statistic          Prob.*
                               
Augmented Dickey-Fuller test statistic                        -4.311540         0.0040
Test critical values:        1% level                -3.857386       
        5% level                -3.040391       
        10% level                -2.660551       
                               
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.                               
Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations                               
        and may not be accurate for a sample size of 18               


名义GDP在10%水平下一阶单整，模型形式（C,N,1)

Null Hypothesis: D(LNY) has a unit root                               
Exogenous: Constant                               
Lag Length: 1 (Automatic based on SIC, MAXLAG=4)                               
                               
                        t-Statistic          Prob.*
                               
Augmented Dickey-Fuller test statistic                        -2.818657         0.0765
Test critical values:        1% level                -3.886751       
        5% level                -3.052169       
        10% level                -2.666593       
                               
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.                               
Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations                               
        and may not be accurate for a sample size of 17

GDP在你的样本期间内成了趋势平稳，但差分后也平稳。
样本期长一些的话，实际GDP的自然对数序列应该是I(1)

多谢多谢了

高手啊，非常感谢

只检验了D(LNX)，怎么能下结论说LNX是一阶单整？

acjlhong 发表于 2009-12-27 23:28

出口为一阶单整，模型形式为（C,N,0）
Null Hypothesis: D(LNX) has a unit root                                
Exogenous: Constant                                
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=4)                                
                                
                        t-Statistic          Prob.*
                                
Augmented Dickey-Fuller test statistic                        -4.311540         0.0040
Test critical values:        1% level                -3.857386        
        5% level                -3.040391        
        10% level                -2.660551        
                                
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.                                
Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations                                
        and may not be accurate for a sample size of 18               


名义GDP在10%水平下一阶单整，模型形式（C,N,1)

Null Hypothesis: D(LNY) has a unit root                                
Exogenous: Constant                                
Lag Length: 1 (Automatic based on SIC, MAXLAG=4)                                
                                
                        t-Statistic          Prob.*
                                
Augmented Dickey-Fuller test statistic                        -2.818657         0.0765
Test critical values:        1% level                -3.886751        
        5% level                -3.052169        
        10% level                -2.666593        
                                
*MacKinnon (1996) one-sided p-values.                                
Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations                                
        and may not be accurate for a sample size of 17

答楼上：原序列通不过检验，结果省略了。
其实结果如何较为次要，关键是楼主的数据未经过任何处理。就算是很理想的I(1)过程，可以理直气壮地进行计量分析，其经济学意义也是很有疑问的。