财富是所有收入的折现

说实在的，张在很多眼里根本算不上是一个经济学家，他的文章和观点自娱自乐的比较多，引起大家共鸣的少，私有如果真的是一剂灵丹妙药的话，那么还要制度做什么？还要法律作什么？他不是自称是制度经济学的嫡传么？那么这个嫡传怎么对制度理解的这么肤浅呢？制度难道就是简单的私有么？我想，保障个人产权没错，但是关键如何保障的制度。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1005134

　　仅这段话做简要的回复，以下部分逻辑错误明显，不分事前事后，而且最重要的是，根本就没有看懂杨小凯与张五常这一问一答——看不懂的原因也和张五常那一答一样；也没看过合约选择的理论。张五常文章自娱自乐比较多——就这点也不敢苟同，显然您没看过他有关合约方面的文章，甚至其他更多一点的文章。张五常早就明确表示他并不偏袒于“市场”或是“中央”，他开玩笑说偏向于古代文科制度，因为这样可以让能读书的人能分配到更多的财富。但有一点可以看得出来，虽然张五常本人并没有明确表示过这个观点，但是可以从他的文章看得出，他是偏向于降低制度费用的。
　　以上就回答了您第一个质疑问
　　市场是一种制度，市场实现的前提是私有产权制度，这是科斯定理“真正”的含义了。市场也是一种分配财富的竞争准则。
　　到此以后不回帖。开此楼主要是希望那些对所谓的“西方经济学”不了解的人能买本上面推荐的那本书。以及回答“财富”是什么。与财富有关系的收入是什么的问题，具体请看费雪的利息理论，路边地摊三块钱一本。

七彩瑜 发表于 2009-12-29 19:21
国企的低效率是公有制问题的一个重要体现。LZ确实把两个人的话当成一个人说的了，不过并不影响这一观点的表达。即使hohai_abc并没有提到对张五常的引用，LZ的这一批判仍是成立的。LS说太极端了恐怕言过其实，我看多半是就事论事。

你们评判效率的标准是什么?不要说是利润，利润某种意义上对社会整体来说也是一种制度成本和亏损的性质是一样的，利润只不过是个体、组织、国家在整个交换体系中争夺价值量的支配份额而已。
真正的效率要看资源、劳动力的投入产出消耗，以实物进行核算，以最小的消耗获取最大化的产出（满足）才是真正的效率。

精忠岳飞 发表于 2009-12-30 15:05

七彩瑜 发表于 2009-12-29 19:21
国企的低效率是公有制问题的一个重要体现。LZ确实把两个人的话当成一个人说的了，不过并不影响这一观点的表达。即使hohai_abc并没有提到对张五常的引用，LZ的这一批判仍是成立的。LS说太极端了恐怕言过其实，我看多半是就事论事。

你们评判效率的标准是什么?不要说是利润，利润某种意义上对社会整体来说也是一种制度成本和亏损的性质是一样的，利润只不过是个体、组织、国家在整个交换体系中争夺价值量的支配份额而已。
真正的效率要看资源、劳动力的投入产出消耗，以实物进行核算，以最小的消耗获取最大化的产出（满足）才是真正的效率。

国企的效率低，这是从剥削者的角度来看的。