[求助]优质苹果外运之谜

实地考察一下不就得了,用得着费那么多工夫搞怪?!

苹果从华盛顿运到中东，只需要不到一天的时间，加上装运等也不过两天，这之间苹果的质量不会变很多，就是说质量变差影响并不是很大。

更重要的是，无论是质量好的苹果还是质量差的苹果从华盛顿运到中东质量都会变差，这种质变对我们的选择并没有影响。况且质量差引起的价格的降低会因为需求的增加抵消掉。

按照前面的理论，假设好的苹果每个10美分，差的苹果每个5美分，运费每个5美分，因为变质价值会降低10%，但是价格不变。那么质量好的苹果运到中东需要成本15美分，而差的成本是每个10美分。当然商人们会选择质量好的。 然而，假设在中东地区也有一种品种的水果，其品质是好的水果的91%（可以定量的话），价格是14美分。那么华盛顿地区的优质水果在中东便没有了市场，但是华盛顿地区的质量较差的水果还是能够在中东找到一个较小的市场的，因为其价格为10美分低于14美分。

应该适当考虑下消费偏好呢。

1、我想是不是能够找到一种“中介”把优质品和次级品联系起来，使得二者在某种程度上可以比较。比如苹果中的糖分。但是在其它商品中好像就比较难以确定。

2、“楼主想从人的角度谈，又违反了“收入不变”的条件。”不是很明白。

3、至于blackstone的意见我想可以看一个更简单的例子：

一般来说，你看到一家装饰豪华的饭店是不敢轻易进去的，因为根据自己的经验你会推断里面的饭菜的价格比较贵。也就是说，一家装饰豪华的饭店是不会卖“劣等品”。

价格降低了，虽然你还是没有买，但是你购买的欲望增强了。

张五常用了多维度的需求度量，如果不考虑由于两地间距离增加而增加的商品识别成本，商品又不会变质，我想他的解释是对的。

以已有的经济理论（包括最新的业余理论在内）是很难将这问题解释清楚的，所以解释时应注意限定说：“我解释了一部分”。

偏好、替代等在这里都有一定说服力。如偏好，很多人就买了假加州苹果，还要句味道就是不一样；如替代，虽然都是“同质”苹果，但是陕西苹果就是不能完全替代烟台苹果。在消费者眼里即使产品在技术上同质，但是在心理上一定不同质。

但是很明显上面只是说明苹果外运后有市场，而不能说明其价格为何一定是这么多。要真正说明价格一定是这么多，必须回到价值论。而仅靠价值论也说不清这问题。

以下是引用blues8659在2006-1-23 16:54:00的发言：

2、“楼主想从人的角度谈，又违反了“收入不变”的条件。”不是很明白。

抱歉，将你引用的经济学解释的话当成你说的了。

还是那话，不引进价值论没法说明苹果的价格为何一定是这么多，因为，一，收入是由产品量决定的，它不是西经中讲的那样是个已知量。二，起码是供给和需求量的极值最终是由生活结构决定的，这与需求定律（或价格）无关。

需求定律只有在供给和需求量的极值范围内才有效，好象西经还没给出这种极值说明。我的价值理论中是有这种极值规定的，但是我那规定意在限定我的四个价格规律的说明范围，没打算为需求定律服务，如能为需求定律服务那是意外。

我现在生活在沿海，以前生活在内地。不过现在想买好鱼并不比原来在内地时候方便或者便宜（按可比价格）。

以下是引用ccggqq在2006-1-23 22:55:00的发言：
以已有的经济理论（包括最新的业余理论在内）是很难将这问题解释清楚的，所以解释时应注意限定说：“我解释了一部分”。

我觉得理论应该有解释力，也就是说一个理论能够解释的现象越多越好。当然，前提是它不要变成套套逻辑。