气候不好为什么既对农民不利又有利？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有人说气候不好对农民不利，因为农业要歉收。但有人说，气候不好对农民有利，因为农业歉收以后谷物涨价，收入会增加。对这两种议论你有何评价？？？望阅者不惜笔墨，指点江山？？？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：农民 气候

两种说法都是正确的，这是一个事情的两个方面！

两种说法都是正确的，这是一个事情的两个方面！

气候不好对农民不利又有利按照一般的思路来看，气候不好会歉收，对农民不利；但粮食收成不好价格会上涨，对农民又有利。但是这个问题要从几个方面一分为二地看待。
从时间的先后顺序来看，气候不好使得粮食歉收在先，价格上涨在后，所以从劳动价值上讲农民已经不利了。农民辛辛苦苦工作了一年最后在收成上去数量大减，这显然是亏损的。其次，虽然价格会因歉收而提高，但提高的价格一定会弥补歉收所带来的损失吗？即p*Q一定大于原来吗？从另一个角度，粮食这种商品在市场中的价值是一定的，虽然价格会因歉丰而涨跌，但价值是稳定的。退一步讲，即使P*Q增大，为农民带来了较多的收入，那你是否还是用这些钱去购买同样的粮食呢？即使粮食自留，但作为基础作物，粮食的涨价将导致其他商品的价格升高，所以农民未必会因歉收带来的价格升高而获益。
从经济体制角度讲，粮食歉收导致价格升高的情况是市场经济体制的规则。如果经济体制是计划经济呢，供需的减少不能从价格上反映。那气候变坏导致的歉收对农民就是完全的不利。
从社会学的角度讲，粮食歉收导致价格升高，即使能够给农民带来收益，这也是片面之间。农民作为社会的一份子，周围任何人的损失都会给他带来负面影响。即产生负的外部性。

4楼正解，气候不好，粮价上涨甚至疯长（可能会造成人民疯狂抢购，囤积），有可能会弥补因为歉收的损失，还会有大量盈余。另一种可能就是粮食的价格不能弥补，还有损失。这种情况只是基于市场经济条件下的部分分析

而且以粮食为原料的加工品也会上涨，因为成品价格肯定大于原料，所以，对于农民也是不利的

在一个粮食生产不充裕的国家（这是世界的普遍现象），气候不好导致歉收必然对农民不利。粮食价格上涨，带来消费品价格上涨，在一个经济脆弱的国家（社会保障不如西方完善）也是灾难性的。但是丰收未必对农民有利。
课本中的两面性是完全站在西方世界的观点来说的，因为他们的粮食生产能力过剩，他们不知道什么是饥饿。

高见，欢迎大家踊跃讨论啊！

要看总净收入是不是大于零？权衡一下