为什么说“真正要掌握辩证分析方法，不是靠读书能够学会的”？一一答无知求知

建议用双色标识各自的观点，进行论证，篇幅过长容易导致注意力涣散。

sdhb 发表于 2018-10-5 11:37
学书本知识一般都需要练习，实习也是必要的。
辩证分析方法是不能代替其它的发现问题，分析问题，解决问题 ...

掌握辩证分析方法是发现问题、分析问题和解决问题的基础。

zjm0328 发表于 2018-10-6 08:36
掌握辩证分析方法是发现问题、分析问题和解决问题的基础。

不是的。只能说辩证分析方法是多种发现问题、分析问题和解决问题方法中的一种。
有比较，才能有鉴别。
建议老兄看看其它方法。problem solving，decision making。critical thinking。都是很好的。
我自认也是知道辩证分析方法的，你说的那些书我都看过。我也知道主要的现代的problem solving，decision making。critical thinking。 以我的看法，不知道辩证分析方法不要紧，只要知道现代的problem solving，decision making。critical thinking，是可以得到比只用辩证方法一样或者更好的结果的。但是，反过来，只知道辩证分析方法，就不行。
与时俱进是必要的。

为什么就不去读读恩格斯关于辩证法与常规逻辑的对比呢？恩格斯除了偷换一个名词之外，其余的都是大白话。

sdhb 发表于 2018-10-6 08:57
不是的。只能说辩证分析方法是多种发现问题、分析问题和解决问题方法中的一种。
有比较，才能有鉴别。
...

在这里，我们只是讨论哲学意义上的基本方法！

zjm0328 发表于 2018-10-6 20:26
在这里，我们只是讨论哲学意义上的基本方法！

你改变议题了。
我的16楼贴是对你15楼讲的“掌握辩证分析方法是发现问题、分析问题和解决问题的基础。”的回答。
讨论议题是“掌握辩证分析方法是否是发现问题、分析问题和解决问题的基础？”
你说是（15楼）。
我说不是（16楼）。 在16楼，我还说了不是的理由。

另外, 重要的是在人们认识世界，改造世界中起的作用的大小。 一种方法并不会因为加上哲学2字，就变得更有用，就高于其它一般方法。特别是当这些其它方法是在现代科学（从文艺复兴时期发展至今）的原则指导下发展出来的，就更是如此。

zjm0328 发表于 2018-10-5 08:50
10月2日，在与无知求知讨论辩证分析方法时，我说了句“真正要掌握辩证分析方法，不是靠读书能够学会的”（ ...

辩证法是在两条路线之间找第三条路线，而认为第三条路线才是自然的，正确的。

sdhb 发表于 2018-10-6 21:22
你改变议题了。
我的16楼贴是对你15楼讲的“掌握辩证分析方法是发现问题、分析问题和解决问题的基础。” ...

讨论问题是需要在同一层次上进行的。哲学意义上的基本方法是最基本的方法。而在分析问题时会用到多种不同的方法，这些方法最终都可以归结为某种哲学意义上的基本方法。