为什么说“真正要掌握辩证分析方法，不是靠读书能够学会的”？一一答无知求知

楼主想让无知求知的脚来适应楼主的鞋？这是不可能的。
无知他有自己的一套理论模式，如“概念是可以被修正的”这句话，在无知那里：“概念”是通过严密的逻辑方式步骤推导出来的，即概念真理。而这个概念真理的意义在于这种求导过程——在于得到某种内在结构（用楼主的话叫客观存在）
而可被修正，说的是与实践有关的——主观上的/现实上的具体概念对象。对象修正了概念也就可修正（主体观+全体观）
在无知的世界里，所谓的真理倾向于指称概念真理，并把概念真理赋予了——等同于内在结构/客观实在的意义（或者说把其与某种实用工具（如数学）绑定起来）。
或者再打个比方，辩证法修正概念：本来用十进制，1+1=2，而辩证法却要说=10（二进制），这样抬杠是没有意义的——因为要把所有基于十进制的公式换算为二制度，并且最后得到的仍然是同一个数学客观性，同一个内在逻辑。

在无知那里，辩证法成了反科学反逻辑的代名词。某种意义上，这样说也没错……不说了，差不多意思就好了。

sdhb 发表于 2018-10-8 10:04
辩证分析方法和我说的这些现代的方法他们的普遍性，通用性是差不多的。所以说， 辩证分析方法是众多通用的 ...

你对辩证法缺乏最基本的了解！

zjm0328 发表于 2018-10-10 07:50
你对辩证法缺乏最基本的了解！

请说明理由。

ruiew 发表于 2018-10-10 01:00
在无知那里，辩证法成了反科学反逻辑的代名词。某种意义上，这样说也没错……不说了，差不多意思就 ...

辩证法到底在反对什么？其实恩格斯《反杜林论》哲学部分里面都讲清楚了。所谓定义，即“是就是、不是就不是”的表达方式。这种叫做“定义”的规定性陈述，它正是辩证法所反对的。如果连原因与结果的规定性陈述都没有了，这哪还有逻辑这回事？！没错，这就叫辩证法。

无知求知 发表于 2018-10-10 13:30
辩证法到底在反对什么？其实恩格斯《反杜林论》哲学部分里面都讲清楚了。所谓定义，即“是就是、不是就不 ...

0999。。。。永远的是1，且，永远不是1。
-------这就是一个真实的成立的悖论。
-------0999.。。。和1的差异，无限的趋向于无，则永远的是1，
-------0999.。。。和1的差异，无穷的趋向于有，则永远不是1。

无知求知 发表于 2018-10-10 13:30
辩证法到底在反对什么？其实恩格斯《反杜林论》哲学部分里面都讲清楚了。所谓定义，即“是就是、不是就不 ...

辩证法不是“科学”逻辑，但它仍然是逻辑。不想再累赘，你自己玩吧

ruiew 发表于 2018-10-10 23:06
辩证法不是“科学”逻辑，但它仍然是逻辑。不想再累赘，你自己玩吧

逻辑是处理因果关系的规则。辩证法既然连原因与结果的概念都混淆了，这哪还有逻辑这回事？！道理本来就是这么浅显。如果连这都听不懂，那还真没法玩。

无知求知 发表于 2018-10-10 23:32
逻辑是处理因果关系的规则。辩证法既然连原因与结果的概念都混淆了，这哪还有逻辑这回事？！道理本来就是 ...

人家的概念并不仅指语言上的概念，你还真没法玩。就像在一条直线上截取线段，长度既定，第一个端点随意选取（辩证），然后就能确定另一端点（逻辑），在这里长度就相当于逻辑/通道，从一端到另一端。这不是逻辑是什么？

ruiew 发表于 2018-10-13 04:49
人家的概念并不仅指语言上的概念，你还真没法玩。就像在一条直线上截取线段，长度既定，第一个端点随意选 ...