20181008【充实计划】第853期

充实每一天 发表于 2018-10-8 06:58
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|   |公告【想成为牛人】|
|【公告】照片图片额外奖励|

<div align=\"left\"  >阅读1小时，总计644小时，第608日。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >阅读《存在主义咖啡馆》至87%<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >当然，萨特认为，他自己才是那个醒着的人。后来总结他们的分歧时，他说道：“我认为，我在忠于他1945年的思想时，他却抛弃了它。而他则认为，他只是在忠于自我，而我却背叛了他。”这段话非常公允地描述了两人之间的分裂根源，而且，与更早时那场完全不同的分裂如出一辙。20世纪20年代后期，埃德蒙德·胡塞尔和马丁·海德格尔也是如此，都认为各自正在驶向更令人兴奋的新领域中，把迷失方向、误入歧途或陷于停顿的对方甩在了后面。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >对于那些西方的亲苏人士，苏联的武力干预，让他们大为震惊。许多人撕毁了手中的党员证，而那些仍然支持苏联的人，则焦虑地揉搓着自己的手，想知道该如何把这一新发展纳入到他们的愿景中去。萨特和波伏娃便在这些最困惑的人之列。1957年1月，他们出版了一期《摩登时代》特刊来谴责这场行动，并且给许多匈牙利作家留出了版面，让他们来写相关事件——但私底下，两个人仍然有些不安，而且也很厌恶右翼揪住这次事件来宣传他们自己的意识形态。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >萨特似乎把被压迫者的暴力，视为了尼采哲学中的自我创造行为。像法农一样，他也将其与殖民主义隐蔽的暴行进行了对照。而且，就像在《黑皮肤的俄耳甫斯》中那样，他也邀请读者（应该是指白人）想象一下被压迫者反对他们的目光，剥掉他们资产阶级的虚伪，露出他们作为贪婪和利己的怪物的真面目。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >这些运动从年轻人（尤其是美国年轻人）对意义和自我实现所具有的更普遍渴望中汲取了能量。战后，许多人都尽可能过上了一种平静的生活，认可了一份稳定的工作和一所位于郊区，有着绿树绿草、新鲜空气的房子的价值。一些退伍军人发现很难适应，但许多人只想享受世界上美好的事物。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >到现在，存在主义已经在美国风靡，但在大西洋另一边，英国就谨慎许多了。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在哈维尔看来，反抗者必须从此处介入，来打破这一模式。哈维尔说，反抗者要求回到“此时此地”——回到胡塞尔所说的事物本身。他实行了一次“悬搁判断”，言不由衷的话被放到了一边，每个人看到的就是他或她眼前的事物。最终，结果将是一场“存在主义革命”：人们与“人类秩序”的关系被彻底翻修，他们可以回到对事物的真实经验中去了。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >“向前，总是向前！”是存在主义者的呼喊，但海德格尔早已指出，没有人会永远向前。在《存在与时间》中，他把此在描述为在“向死而在”中寻找真实性，也就是说，在对死亡和界限的肯定中寻找真实性。他还着意证明存在本身不会出现在一个永恒、无变化的层面上，而是经由时间和历史显现出来。因此，无论在宇宙层面还是在我们每个人的生活中，一切都具有时间性和有限性。<br>

</div><br>

<div align=\"left\"  >在海德格尔看来，所有的哲学都与归家有关，而最重大的回家之旅就是死亡之旅。在去世前，他与神学教授魏尔特（Bernhard

昨日阅读1小时，累计阅读148小时。

昨日阅读1小时，累计阅读282小时！

今日阅读2小时，累计阅读51小时

昨日阅读1小时，累计阅读313小时

昨日阅读10小时，累计阅读217小时,

今天读了3小时，累计380小时

在情商方面，我们该如何进行自我管理？我们如何才能学会自我控制，努力提高适应能力并保持积极态度？ 这里有一些简单的提示：
听。我的意思是真的听，不要想着你的下一句话是什么。聆听眼前这个人在说什么，并由其指导下一步你需要去的地方。
保持沉默，沉默是一种强大的工具。首先，它允许你思考和斟酌有用的信息；其次，因为正在说话的人不能忍受沉默，总会说些什么来填补空白，包括你正希望听到的内容。
保持冷静，不要专注于保护自己。如果你只想着保护自己，站在自己的立场看问题，就不太可能接受眼前人所说的一切，从而错失一些关键性的信息。
适应并愿意承认你错了。对话可以通过转变方式来揭示新信息。

今天学习和阅读约5小时，累计阅读约1070小时。
学习和投资心得：
指数基金投资选择：主要是聊两个话题：一是主动管理型基金评价的问题；二是到底哪个指数是主流指数。由于一直在做基金组合，有一个和业绩比较基准（沪深300）进行对标的问题。从去年开始，超越沪深300指数是越来越困难了。为了说明问题，我们取2015年9月30日-2018年9月28日这三年的时间作为时间基准。这三年的时间有2016年的熔断、有2017年的结构性牛市，也有2018年的下跌。应该说时间是足够长，也有一定的代表性。沪深300指数2015年9月30日收于3202点，2018年9月28日收于3438点，这三年沪深300指数涨幅约为7.4%。查了一下天天基金网的三年排行榜，这个业绩放在股票型基金里，大约可以排在第190名左右（同期530只基金），排名分位约为35%。也就是说，近三年65%的股票型基金没有跑赢沪深300指数。同期股票型基金业绩前三名分别是招商中证白酒指数、国泰食品饮料和易方达消费行业。两个指数基金，一个主动管理型基金，都是和消费有关的行业主题基金。后三名分别为华安创业板50指数、工银中证传媒指数，和富国体育产业指数，都是和创业板、传媒有关的指数基金。这些指数跌成这样，都是吃了乐视网的闷亏，你懂的。这个业绩放在混合型基金里面，大约排在480名左右（同期1152只基金），排名分位约为42%。混合型基金里面也有超过半数没能跑赢沪深300指数。混合型基金仓位和性质比较复杂，有一些是打新基金和偏债混合型基金，排名不具有可比性，这个数据只能参考一下。相比而言，股票型基金的数据更能说明问题。如果持有三年跑不过指数的话，这个就要引起重视了。像主动管理型基金，费率每年比被动管理的指数型基金要高0.5%-1%。如果跑不盈指数的话，那还不如去持有被动拟合指数的指数型基金。出现这种情况，始于“熔断”之后。从上图可以看的出来，代表中小盘股的中证1000指数这两年多来基本是处于下行通道，屡创新低。代表中盘股的中证500指数稍微要好一些，但也比较弱势。相反，代表大盘股和蓝筹股的上证50和沪深300要好得多。出现这种情况与投资者的结构变化有很大的关系。这是机构投资者比例上升，散户比例降低的必然结果。并且目前宏观经济不乐观，资源更容易向行业的大企业（特别是龙头）集中，小企业比大企业会会更加艰难。所以未来像沪深300指数，MSCI中国指数这样的代表蓝筹股的指数还是主流指数。在以后相当长的一段时间里，“抓大放小”应该是要坚持的原则。所以在主动管理型基金的选择上，还是应该以沪深300指数作为一个硬性的比较基准。主动管理型基金如果长期跑不赢沪深300的话，基本上就不用考虑了。要求高一点的话，可以选择一些优秀的沪深300指数增强基金作为业绩比较基准，比如景顺长城沪深300增强、兴全沪深300等。这两个沪深300指数基金进行量化增强，长期效果非常明显，本身就已经大幅跑赢了沪深300指数。所选基金的净值曲线如果能长期压制这两个基金，这应该就是比较靠谱的。

昨日阅读2小时，累计阅读520小时。