[有意思哈]各位心目中的“价值”单位是？

以下是引用ruoyan在2006-1-27 0:01:00的发言：

为什么不多加一个：边际效用。我只投这个。

可能与传统观点不一样，我以为边际效用无量纲，而传统认为效用无量纲，边际效用有量纲。

你可以投5嘛。现在没办法修改了。

而传统认为效用无量纲，边际效用有量纲。

-----------------------------------------------------

是这样的吗？解释一下？

无量纲，不代表没有单位，它的单位就是“无量纲”，一种特殊的单位而已。可以投5项。

[此贴子已经被作者于2006-1-27 0:11:07编辑过]

其实我想说的只有一点:

那就是;在企业的产品没有拿到市场的时候.产品是不具备交换价值的.这些产品所拥有的只是价值(原始价值).

这和你的分配产出的理念有异曲同工之意.

也就是说:企业里的新价值是原始的价值.拿到市场产品的才是具有交换价值.

我是把企业创造的新价值按阶段分为:原始的价值阶段和交换价值阶段.

同样的一件产品.在不同的阶段有不同的属性.没有拿到市场它就不具备交换价值.但不能说它没有价值.

看帖子后。我觉得这里面的讨论存在着几个需要明确的问题。

第一：经济学价值与哲学价值的不同，单纯从概念上来讨论是很难取同的，最好参考价值概念的发展史上来考察。

第二：价值与价格的区别，其实，这一点是很明确的，价格是一种交换价值，只是交换的比率，其单位就不可能是元；而价值则是财富的量。

第三：价值是一个相对量，他与价值形式与直接关系，如果用人民币做价值形式，那么，他的单位可以是元、角、分。但如果用其它价值形式来表示其单位就不是元、角、分。

[此贴子已经被作者于2006-1-28 17:36:22编辑过]

第2个又多了一票，我翻了回帖也没看出来是谁投的啊，能否报出大名，我很高兴啊，有一个死党了。

劳动时间和元都对.1和2各投一票.

需给社会必要劳动时间增一票,共三票.

以下是引用好年华在2006-1-27 0:05:00的发言：

而传统认为效用无量纲，边际效用有量纲。

-----------------------------------------------------

是这样的吗？解释一下？

传统观点：

U是各个物品同一性的带给人的满足感，其单位是基数性的1，2，3。。。，无量纲）

U=F（X，Y）

对X的偏导是： MUx=ΔU/ΔX （ΔX→0）；量纲为： 1/物品自然量纲

我的观点：MU=1- E/S 这也是价值的量度。（E：禀赋量，S：餍足量，均取自然物品量纲，所以MU无量纲）

而U是MU对E的积分，U=E（1-E/2S），有量纲。

顺便与你探讨： 上式U可以等于： E* MU（平均），这样，总效用是物品数量与平均边际效用的乘积。这就是财富的表达式，也以物品数量为量纲。而在交换中，价格P=H（MU），且是增函数，所以也是平均效用的增函数。所以，

财富≈物品数量E* 价格

这时的财富的单位才是：元。

价值为什么一定要有单位？

以下是引用kadyzhang在2006-1-30 22:02:00的发言：
价值为什么一定要有单位？

这里没有规定一定要有单位。“无单位”，例如一个常数，也是一种单位，只不过特殊一点罢了。例如，若言理解的“价值”就是无单位的常数，那么他可以选第5项。

以下是引用土灶在2006-1-29 10:51:00的发言：
第2个又多了一票，我翻了回帖也没看出来是谁投的啊，能否报出大名，我很高兴啊，有一个死党了。

郑大班，右边有“查看投票用户”一项啊，需要翻帖子那么辛苦吗？