[区域经济学] DEA的纯技术效率低，冗余率和不足率也低，是怎么回事？ [推广有奖]

1关注
1粉丝

等待验证会员

本科生

66%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 9 个
通用积分: 1.0000
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 324 点
帖子: 31
精华: 0
在线时间: 184 小时
注册时间: 2018-9-25
最后登录: 2023-9-15

楼主

awaitingday 发表于 2018-10-14 12:38:49 |只看作者 |坛友微信交流群|倒序 |AI写论文

相似文件

换一批

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

各为大神，我有几个关于DEA-BCC模型的问题需要请教一下。1、投入冗余和产出不足是不是针对纯技术效率来说的？也就是说根据DEAP2.1分析出来的松弛变量和剩余变量是针对纯技术效率PTE而言的？2、黄色标出的两个DMU明明纯技术效率PTE很低，反而它的投入冗余率和产出不足率确实比较低的，这作何解释？是不是不能用比率来衡量冗余率和不足率，而必须用松弛变量和剩余变量？3、投入冗余率我用的是松弛变量和原投入值的比率，这个是对的吗？径向运动我也一直搞不清楚，冗余量是径向运动和松弛变量的和呢还是仅仅是松弛变量的值就可以了？这几个问题一直困扰着我，请大神帮帮忙解答一下，不胜感激！