一些法经济学的问题

1、权利人利益外溢可以说是经济学上的外部性问题吗？
2、公共品的特性有哪些？
3、生产者利益最大、消费者利益最大、社会利益最大在供求图上分别怎么用面积表示？
4、一个企业因为项目收益a>成本c，才会去经营；而有税收优惠时，它会因为收益a'+税收优惠b'>成本c'，就去经营了。
     而结果便不一定为a'>c'，所以税收优惠理论来说必然导致一些无效率。
     所以，税收优惠带来不公平，也是以财政补贴鼓励某项目。
     请问：①现实是如此吗？
                ②如此吸引企业做这种项目，在取消优惠后，基于社会的多数与整体平衡，转来的企业数量会基本等于最终离开的企业数量吧？
                ③假如基于固定投资与路径依赖，有多大比例这种政策鼓励会是有效的呢，即使绝对（相对）增加做这种项目的企业？
                ④如果结果是问题②那样（现实是②还是③），是不是从根本上说就应该反对税收鼓励、财政补贴企业呢？
5、有人总结科斯的交易成本思想，其中有这么一段话：“……其次，如果这些成本大于权利调整带来的产值增加，禁令或赔偿就可能使权利的市场调整停止或不发生，因此，合法权利的初始界定会对经济运行效率发生影响；再次，这时，有利的权利调整也要法律确定，不然，转移和合并权利的高成本会使最佳配置和最大产值无法实现；最后，采用替代的经济组织和办法能以低于市场的成本达到有效的结果。”
      在划线部分，他是不是说法律运行也需要成本？
      最后一句是什么意思？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=664638&page=1&from^^uid=1335090

太郁闷了，没什么人回答。
本人本意是想尝试写知识产权的法经济学（新制度经济学）分析，也欢迎大家对我的论文提些建议。
那我只好自己尝试回答了，不对的地方请大家指教。
1、外溢，可以从权利人之外的交易来看，其他人的交易对权利人产生了成本，因此也算外部性问题。问题是我不知道盗版者等人通过自己的复制制造产品之后自己与他人交易，这种侵害还是有点让我感觉跟一般的外部性问题不同。（说它是公共性资源的外部性，这一说法正确吗，还是它本来是属于这个定义？）
2、根据一般的知识，它有非竞争性、增加消费的边际成本等于零、非排他性等特性。问题是知识产权本身的抽象性而不是知识产权里的东西本身是公共品决定他们特性相似，但导致这些特性的本质不同，这是否可以说知识产权是公共品呢。（有些人根据罗马法原理认为知识产权从本质上看就是无形财产，是私权，经济上来这是否正确呢？）（“公共地的悲剧”与“搭便车问题”又有什么联系和区别呢？）
3、这个问题了解的不精确，请大家能给些具体的图示。
4、未调研，找不到数据，无法回答。
5、不是，只是说权利调整需要法律。最后说的不知是通过协会等组织来实现对外集体交易，还是替代政府实现管理内部的交易来降低成本。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=664638&page=1&from^^uid=1335090有改动

我认为划线部分说权利的调整需要法律确定也暗示着有成本，如界定成本等