论坛股市专帖

这是刚才的个截图

现在股票和小X说的一样

[此贴子已经被作者于2006-4-3 9:52:13编辑过]

以下是引用papa在2006-4-3 9:44:00的发言：

现在的股票的价格基本由后台系统来设计涨跌的，看看前几天涨跌的，大部分是由于“XXX传出利好消息，上涨3%"之类系统导致的，现在的程序的设计应该是：跌停的时候，你进再多还是跌停，涨停的时候， 你抛再多还是涨停，不是买卖双方量的对比来引导走势的，所以现在每天放量的就是那几只跌停的股票

的确,我曾经和软件设计者说过,你这个软件,不像股市软件,而更象大富翁游戏.

主要原因是缺少对手盘.

建议已经提了,是否能在最新软件中出现,不得而知.

以下是引用eddie203在2006-4-3 7:42:00的发言：

关于增设连续买,卖时间间隔的通知

由于最近股市行情连续出现暴涨后暴跌的现象,有必要引进平衡股市的机制,但是此机制和功能往往被一些人利用来操纵股价,所以在启用此功能时,对连续买入和连续卖出进行时间限制.

在开启此功能后,仍然可能出现同ip不同用户名来连续买,或者卖,我们将对此种情况进行严惩,我们反对操纵股价的行为.

以上两项设置,4月4日9:00开始实施.

说明:买入(卖出)后与第二次买入(卖出)时间的间隔为10分钟.

唉，老大说会对同个IP 不同的用户名来连续买，卖进行严惩，看似一个公平，甚至是限制大户的做法，其实对小

股东的伤害更大。金融学中关于分散风险的定理或者说方法有两个：一个是大家都很熟悉的Markowitz的风险组合理论，也就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里，定理Rothechild-Stiglitz也表明，资产组合中包含的资产数量越多，个体承受的风险就越小。 另一个定理是 Arrow-Lind 定理，该定理表明，当共同投资的人数足够多时，即使每个个体都是风险厌恶，但这个团体要求的风险升水近似于零。也就是说，多人共同投资一种风险资产时，也会有风险分散的效应。

在论坛股市里，那些大户，有钱人，可以持有所有股票，通过资产多样化来化解风险，长期持有，等分红，或者慢慢等价格上涨。而小户，如果做这种资产多样化来化解风险的话，每只股票的投资额会小的可怜，除掉手续费，基本上是在白忙活，所以最好的办法就是多申请几个帐号，同买同卖，也可以分担一部分风险。而现在，我们唯一的回避风险的途径，也要被剥夺了。。

其实这本来就是个游戏，相信大部分人也都是风险爱好者，投机才是最吸引人地方。。可老大不让我们分散风险，又不让我们投机，前追后堵，我们该怎么办 ？ 像存银行一样，炒股炒成股东？

以下是引用geyser在2006-4-3 10:14:00的发言：

唉，老大说会对同个IP 不同的用户名来连续买，卖进行严惩，看似一个公平，甚至是限制大户的做法，其实对小

股东的伤害更大。金融学中关于分散风险的定理或者说方法有两个：一个是大家都很熟悉的Markowitz的风险组合理论，也就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里，定理Rothechild-Stiglitz也表明，资产组合中包含的资产数量越多，个体承受的风险就越小。 另一个定理是 Arrow-Lind 定理，该定理表明，当共同投资的人数足够多时，即使每个个体都是风险厌恶，但这个团体要求的风险升水近似于零。也就是说，多人共同投资一种风险资产时，也会有风险分散的效应。

在论坛股市里，那些大户，有钱人，可以持有所有股票，通过资产多样化来化解风险，长期持有，等分红，或者慢慢等价格上涨。而小户，如果做这种资产多样化来化解风险的话，每只股票的投资额会小的可怜，除掉手续费，基本上是在白忙活，所以最好的办法就是多申请几个帐号，同买同卖，也可以分担一部分风险。而现在，我们唯一的回避风险的途径，也要被剥夺了。。

其实这本来就是个游戏，相信大部分人也都是风险爱好者，投机才是最吸引人地方。。可老大不让我们分散风险，又不让我们投机，前追后堵，我们该怎么办 ？ 像存银行一样，炒股炒成股东？

不明白你这段话,这样做以后,怎么就剥夺了你的权利了?怎么就剥夺了投机的权利了?

行情走的如此僵硬,如果不开启这一功能,股市缺乏活力,难道这是你喜欢的?

用同IP非同用户名的做法,本来就不当,分散风险指的是,一个帐户买入不同的股票,同IP用不同用户名买入同一股票,这叫分散风险?

我们开启这项功能后,防止操纵股价的行为是必要的.也是必须的.

[此贴子已经被作者于2006-4-3 11:20:24编辑过]

以下是引用geyser在2006-4-3 10:14:00的发言：

唉，老大说会对同个IP 不同的用户名来连续买，卖进行严惩，看似一个公平，甚至是限制大户的做法，其实对小

股东的伤害更大。金融学中关于分散风险的定理或者说方法有两个：一个是大家都很熟悉的Markowitz的风险组合理论，也就是不要把鸡蛋放在同一个篮子里，定理Rothechild-Stiglitz也表明，资产组合中包含的资产数量越多，个体承受的风险就越小。 另一个定理是 Arrow-Lind 定理，该定理表明，当共同投资的人数足够多时，即使每个个体都是风险厌恶，但这个团体要求的风险升水近似于零。也就是说，多人共同投资一种风险资产时，也会有风险分散的效应。

在论坛股市里，那些大户，有钱人，可以持有所有股票，通过资产多样化来化解风险，长期持有，等分红，或者慢慢等价格上涨。而小户，如果做这种资产多样化来化解风险的话，每只股票的投资额会小的可怜，除掉手续费，基本上是在白忙活，所以最好的办法就是多申请几个帐号，同买同卖，也可以分担一部分风险。而现在，我们唯一的回避风险的途径，也要被剥夺了。。

其实这本来就是个游戏，相信大部分人也都是风险爱好者，投机才是最吸引人地方。。可老大不让我们分散风险，又不让我们投机，前追后堵，我们该怎么办 ？ 像存银行一样，炒股炒成股东？

我觉得你是不是这样的：

由于每个号进股市都有2000钱，所以开几个号，这样可以多点钱。

手续费是按比例收取的，没有固定手续费的问题。所以每次买、卖多少股花费的手续费占盈利的比例都是一样的。

只有小股东分散化的限制可能主要是100股最小交易的限制吧。

至于那些模型，能否适用我现在都很疑惑，因为这个本来就是一个游戏，所有都是没根据的，全靠系统随机数来做。所以各股波动有没有相关度以及相关度多少（按理是没有相关度的），而像CAPM等模型公式能否用啦，也不好说。

总而言之，大富翁游戏嘛，大家可以斗志斗勇，但是像那个一直买卖操纵就不太好了。

[此贴子已经被作者于2006-4-3 12:02:00编辑过]

时间缩短，这样大家都高兴。

如果是硬设置，比如一次购买之后10分钟之内再进行购买则购买者无法操作，倒没什么异议。

如果没有类似的硬设置，而是购买者依旧可以购买，却在购买之后进行惩罚，则似有不妥。

10分钟谁能掌握得那么清楚？总有可能出现不足却实施购买行为的时候。

以下是引用sunqjy在2006-4-3 16:12:00的发言：

如果是硬设置，比如一次购买之后10分钟之内再进行购买则购买者无法操作，倒没什么异议。

如果没有类似的硬设置，而是购买者依旧可以购买，却在购买之后进行惩罚，则似有不妥。

10分钟谁能掌握得那么清楚？总有可能出现不足却实施购买行为的时候。

有这样的设置!

10分钟后可以进行第二次买入,或卖出.

主席应该多读点投资学的咚咚，另外也该补充一些投资常识；

股价不动，因为缺乏投机；这不是缺乏对手盘的问题，是基本供需的问题。

应该是完善交易制度，维持规则的确实执行，而不是一直出现补丁，你当这是丐帮吗？！

另外，用不同的帐户进行交易，这是实际操作股市的惯用手法，拜托拜托，不要差太多，好吧！

”应该是完善交易制度，维持规则的确实执行“

这个就是存在的主要问题。是不断的完善，而不是把规则随便的改

而且这个股市有个很大的问题，

我10分钟之前买的，当过了10分钟之后再买， 那之前买的又得重新等1个小时

这恐怕也就是大家为什么开两个账户， 为了分批建仓，分散建仓

反正你的目的不就是控制股价被操纵，那多个账户只要不造成股价的波动不就行了