为什么不说是“看不见的脚”？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

为什么呢？好象没道理哦。

其实，我觉得吧，应该说“看不见的锤子”更合适，你看啊，大家在路上自由地开着车抢着往前冲，然后，堵了，然后，一通锤子，砸得你倾家荡产烟消云散，然后路通了，然后......下一次！

你看，我提的概念，是不是比说“手”更符合实际现象？哦对了，这个“手”的说法，都能上讲台上书本全世界宣讲，那我的是不是可以混个什么奖了？

不对，混不了，因为啊，既然可以说手、脚、锤子什么的，那可不可以说看不见的铲子（可拍扁可铲除）、看不见的巴掌（这个好象就是手吧）、看不见的扫帚（谁是垃圾）、看不见的......好吧，反正看不见，你说什么就是什么。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：看不见的 实际现象 全世界 说什么 在路上

老源因 发表于 2018-10-18 08:20
为什么呢？好象没道理哦。其实，我觉得吧，应该说“看不见的锤子”更合适，你看啊，大家在路上自由地开着车 ...

看不见，你怎么确定那是脚？如果仅仅只是用来代言，是手是脚也就没什么所谓。

老源因 发表于 2018-10-18 08:20
为什么呢？好象没道理哦。其实，我觉得吧，应该说“看不见的锤子”更合适，你看啊，大家在路上自由地开着车 ...

你好杠精

“看不见的脚”语出自E.K.亨特，是反向源自A斯密“看不见的手”，主要针对斯密把看不见的手比作将个人利益的追求自动会导致社会利益最大化这一命题而提出的反题——即，追求个人利益的最大化自动会导致社会利益的最小化。
对此我们分析如下：
1、斯密的命题是一个简单线性逻辑，即有一集合N的最大导致M的最大。但是亨特的命题是一个辩证的非线性逻辑，即，单个N的最大会导致M的最大收到损害，并且最终使得集合N中，Nx的利益最大，而以Nx+1或Nx-1的利益最小为条件。
2、斯密的命题在缺乏条件规定时，是一个或然性结果，而亨特的命题在无条件约束时是一个必然结果。
3、把个人利益和社会利益的冲突看作是非矛盾但对立的方面，虽然不是由亨特最早提出的，但斯密既然把“香手”比喻作制作和引导致完善工具，那么亨特就把“臭脚”看成是把肮脏和破烂踢给别人的工具。

Rousseau 发表于 2018-10-18 08:48
“看不见的脚”语出自E.K.亨特，是反向源自A斯密“看不见的手”，主要针对斯密把看不见的手比作将个人利益的 ...

看不见的手———-是指：事物不以人的意志为转移的另一面。

伪装成我自己 发表于 2018-10-18 08:32
看不见，你怎么确定那是脚？如果仅仅只是用来代言，是手是脚也就没什么所谓。

这个当然有区别，说“手”，它隐含的意思是“理顺”，犹如疏导；而“脚”，它隐含的意思是“踩”，是破坏。我想，当你成为堵车中的一员的时候，你希望是哪一种？明白这个区别了么？
无疑，说“手”，是在无形中误导人的认识；而说“脚”，就反映出了其破坏的本质。

qi509 发表于 2018-10-18 09:08
看不见的手———-是指：事物不以人的意志为转移的另一面。

看不见的脚——是指：不可告人的后果被实施时被刻意隐藏的一面。

qi509 发表于 2018-10-18 09:08
看不见的手———-是指：事物不以人的意志为转移的另一面。

    这个看不见的“手“，到处都存在，而人类一直在与这个”手“斗争着。中国古代以帝王为首的国家管理团队，从来都未将国家的自己的命运交给它，尽管结局不免悲壮，但这无疑延长了国家的平静时间，而这个时间的延长，绝对是百姓的福祉。

老源因 发表于 2018-10-18 09:59
这个看不见的“手“，到处都存在，而人类一直在与这个”手“斗争着。中国古代以帝王为首的国家管理团 ...

你错了。

看来你根本就没有弄懂什么是“看不见的手”。

斯密说的很清楚：你生产面包得到了利润，买面包的人吃了却填饱了肚子。

比尔盖茨虽然是巨富，但是，他的操作系统却让全世界的人都会使用了电脑。

马克思主义憎恨资本家，说资本家无偿占有了工人的“剩余价值”。但是，工人却得到了工资，可以养家糊口生存下去。人们却可以使用或享受资本家的工厂里生产的产品。

就你的主贴来说，虽然车被堵住了高速上。但是，看不见的那只手却告诉人们，它减少了景点的拥挤程度。它还告诉人们，那些回家团聚的人，家里的亲人在焦急的等待着。

这是就是不以人的意志为转移的那只手的作用。

Rousseau 发表于 2018-10-18 08:48
“看不见的脚”语出自E.K.亨特，是反向源自A斯密“看不见的手”，主要针对斯密把看不见的手比作将个人利益的 ...

“看不见的脚”语出自E.K.亨特，是反向源自A斯密“看不见的手”，主要针对斯密把看不见的手比作将个人利益的追求自动会导致社会利益最大化这一命题而提出的反题——即，追求个人利益的最大化自动会导致社会利益的最小化。
对此我们分析如下：
1、斯密的命题是一个简单线性逻辑，即有一集合N的最大导致M的最大。但是亨特的命题是一个辩证的非线性逻辑，即，单个N的最大会导致M的最大收到损害，并且最终使得集合N中，Nx的利益最大，而以Nx+1或Nx-1的利益最小为条件。
2、斯密的命题在缺乏条件规定时，是一个或然性结果，而亨特的命题在无条件约束时是一个必然结果。
3、把个人利益和社会利益的冲突看作是非矛盾但对立的方面，虽然不是由亨特最早提出的，但斯密既然把“香手”比喻作制作和引导致完善工具，那么亨特就把“臭脚”看成是把肮脏和破烂踢给别人的工具。