[学术治理与讨论] 教授5年在国际期刊发表279篇论文遭质疑 [推广有奖]

91楼

wu88172968 发表于 2010-1-1 22:00:48

科研奖励体制，职称评审体制。。。。。，总之体制的问题，用回避体制的方法永远不可能解决。

始终在追求探索着人生的意义，一个不甘平庸的人。

92楼

wu88172968 发表于 2010-1-1 22:02:54

如果，你旁征博引，引经据典的给出社会学，经济学，法律学等等的方法和论证，但是你始终回避体制的问题，那么我给你的结论就是，要么你真的是个大傻子，要么你真的是个大骗子。

始终在追求探索着人生的意义，一个不甘平庸的人。

93楼

simpson 发表于 2010-1-1 22:21:03

沒看到實際情況，不了解。

94楼

qingxixinfei 发表于 2010-1-1 22:40:11

哎…… 现在什么都是假的，人的器官都可以是亿假的。。。

十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。

95楼

qingxixinfei 发表于 2010-1-1 22:40:49

哎…… 现在什么都是假的，人的器官都可以是假的。。。

十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。

96楼

时间生的 发表于 2010-1-1 22:59:25

制度的问题吧，发文就行了对个人有用而不管对社会有没有用大家都没有了责任心了没有责任心建的楼到了造的桥裂了铺的路塌陷了

97楼

吉生保和马淑娟 发表于 2010-1-1 23:31:18

wuyu,zhekenengyeshizhuanxingzhongyudaodewenti.

98楼

ccnufei 发表于 2010-1-2 01:53:28

逼良为娼，体制使然

99楼

孜孜不倦lym 发表于 2010-1-2 19:24:38

繁荣的荒凉
也别都怪体制了，文化大革命扫荡了学术权威，总要几十年才能培养出来。现在根本就没有评价标准，只能看期刊的级别了。我倒觉得目前可行和直接的就是将期刊严格分类，核心中或者SCI中也分出很多类，这样有助于评价。
想起张五常《佃农理论》提到的论文答辩情况，当时芝大的权威们坐成一团，张简要介绍了论文后，教授们就开始提问，后来竟然变成了争吵，持续几个小时。如果真是颠覆性的研究成果，应该有这样的效果，也应当有权威去审核敲定。
中国离这一天有些远，不过考虑到文化大革命对学术界的扫荡性，大家还是耐心等待，相信现在还是在变好，现在不是有越来越多的大师回国了吗？越来越多的教授等言论也受到重视了吗