楼主: jabbey
14454 103

[学术治理与讨论] 教授5年在国际期刊发表279篇论文遭质疑 [推广有奖]

21
gzjb 发表于 2010-1-1 03:53:15
Why do we need so many papers?

22
weihong21 发表于 2010-1-1 07:04:30
体制能把好人逼疯,也能把坏人教育好
推荐人大经济论坛,经济学资源下载、学习交流的网站

23
096001 发表于 2010-1-1 07:14:18
foreverzhongwei 发表于 2009-12-31 08:35
除非我们的体制更加强调论文的实用性,对实践的指导意义,绝非为了学术而学术,我们的教授包括我们每一个接触并写作论文的人,才能跳出这样无奈的圈子。
研究的領域本來就包括:基礎研究﹑應用研究以及技術發展,
為學術而學術,並沒有不對。

如果大家都在搞實用或理論實踐,那麼基礎研究所要導致的新理論,誰來搞呢?

訂出這些量化的論文指標,也是學術圈裏的『牛人』搞出來的,

不少人都認為不完全妥當,但管理階層與既得利益並沒有動機去扭轉此一歪曲的現象。

想想美國,人家至少沒有這種如此強烈的『數字管理』。

回過頭來,不少年輕學子一直夢想『超歐趕美』,是否也助長了『論文大國』的虛幻呢?
一手論語,一手算盤。
熙熙攘攘,名來利往。
下載資料,有來回覆是王道!!

24
fzj320 发表于 2010-1-1 07:26:52
悲哀啊!国人都成为金钱的奴隶了!
天道酬勤,努力吧!

25
eric_yan676 发表于 2010-1-1 07:57:14
论文不是写出来的,是需要相关数据和实验的,哪光是写几千字那么简单

26
xilongyao 在职认证  发表于 2010-1-1 08:33:16
归根结底,是体制上出了问题

27
andywang 发表于 2010-1-1 08:42:16
如此高产只能说明SCI论文也是垃圾,特别是化学类的。 1# jabbey

28
645147413 发表于 2010-1-1 08:52:44
看得心寒啊!中国不改革不行了啊!
自己的命运自己去闯

29
financialscott 发表于 2010-1-1 08:56:01
我们没有评价和判断能力
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437
行为造就本质

30
asheng0124 发表于 2010-1-1 09:27:32
制度造就一切!我们无法改变,但应当适应!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-28 15:39