关于应计盈余管理和真实盈余管理模型是否取绝对值的问题

进行应计盈余管理度量时一般会选取绝对值，但真实盈余管理（Roychowdhury模型）一般不取绝对值，请问一下真实盈余管理如果不取绝对值，那他到底是意味着增加向上的真实盈余管理还是意味着增加真实盈余管理程度？此外，将盈余管理分为大于0和小于0组回归后，结果如果均显著，那他到底是进行向上的盈余管理还是向下的盈余管理？

你好，请问楼主解决问题了吗？真实盈余管理取绝对值了吗

yeyingnannan 发表于 2019-6-25 01:25
你好，请问楼主解决问题了吗？真实盈余管理取绝对值了吗

同问 请问你后来真实盈余取绝对值了吗

先君之明 发表于 2018-10-29 15:49
进行应计盈余管理度量时一般会选取绝对值，但真实盈余管理（Roychowdhury模型）一般不取绝对值，请问一下真 ...

要取绝对值吗？求大佬指点

先君之明 发表于 2018-10-29 15:49
进行应计盈余管理度量时一般会选取绝对值，但真实盈余管理（Roychowdhury模型）一般不取绝对值，请问一下真 ...

https://bbs.pinggu.org/thread-8280782-1-1.html应计盈余管理数据，可以参考下这个帖子，写的很有条理

真实盈余管理（Roychowdhury模型）不取绝对值的原因是它旨在区分盈余管理的方向，即究竟是通过操纵应计项目来增加收益（向上盈余管理），还是减少收益（向下盈余管理）。如果模型中不使用绝对值，那么正的异常现金流表示向上盈余管理，负的异常现金流则表示向下盈余管理。这样可以分析公司具体是在哪个方向上进行了盈余操作。

至于将盈余管理分为大于0和小于0两组进行回归，如果结果均显著，这意味着在两个方向（即向上和向下）都存在盈余管理行为，并且这种行为对财务报表有统计学上的显著影响。具体是哪一种盈余管理更为主导，则需要根据回归系数的大小和实际经济意义来判断。更大的系数可能表示该方向的盈余管理更为强烈。

此文本由CAIE学术大模型生成，添加下方二维码，优先体验功能试用