金融资本里的一个问题 [推广有奖]

0关注
0粉丝

已卖：33份资源

讲师

30%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 494 个
通用积分: 0
学术水平: 6 点
热心指数: 7 点
信用等级: 2 点
经验: 8307 点
帖子: 485
精华: 0
在线时间: 399 小时
注册时间: 2008-5-24
最后登录: 2011-11-5

楼主

泼彩雨荷 发表于 2010-1-2 10:39:16 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

鲁道夫希法亭金融资本第二章第九段。。。。银也可以充当货币符号用于流通，生产费用降低银发生贬值，那么作为商品银价就会提高，而相同条件下作为商品的金价任将保持不变，银的贬值说明和金有关，与实行金本位的汇率相比银本位国家的汇率就会贬值。。。。这句话是什么意思？银贬值为什么商品银价格会上升，而金价不变？望马经高人赐教。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：金融资本是什么意思生产费用货币符号银本位金融资本

相关帖子

沙发

mythstart 发表于 2010-1-15 21:51:53

个人愚见，这段话实质上揭示了后来的所谓“特里芬难题”：两种货币本位制并行下，总会出现作为价值手段与支付手段的矛盾。商品银的价格由其价值决定，而作为支付手段的银在货币市场上由供求决定价格，作为价值手段的银由于劳动生产率的提高而发生价值贬值，同时说明作为支付手段的银由于供给增加而发生价格下降。然后假设金的劳动生产率没有变化，引起金（替代品）的价格下降，这样就发生了金的贬值（汇率贬值）。

可供讨论

已有 1 人评分	学术水平	热心指数	信用等级	收起理由
泼彩雨荷	+ 1	+ 1	+ 1	不还意思，自己发的贴都没看就沉了

总评分: 学术水平 + 1 热心指数 + 1 信用等级 + 1 查看全部评分

藤椅

泼彩雨荷 发表于 2010-1-31 23:37:38

mythstart 发表于 2010-1-15 21:51
个人愚见，这段话实质上揭示了后来的所谓“特里芬难题”：两种货币本位制并行下，总会出现作为价值手段与支付手段的矛盾。商品银的价格由其价值决定，而作为支付手段的银在货币市场上由供求决定价格，作为价值手段的银由于劳动生产率的提高而发生价值贬值，同时说明作为支付手段的银由于供给增加而发生价格下降。然后假设金的劳动生产率没有变化，引起金（替代品）的价格下降，这样就发生了金的贬值（汇率贬值）。

可供讨论

我和先生理解后半段貌似有点不同，不过看起来好像是一样的。
这是刚开始看那本书的疑惑，不过后来理解是，货币银的市价是由商品总价值决定，而商品银价值则是由劳动生产率决定，这里出现了商品银和货币银的价值反向分离，其实只是人们把货币银误解误解位和商品银挂钩了，其实出现误解是因为并未搞清货币本质。
至于金这段好好像是说是由国际市价决定的，外生的东西，所以金币价只有商品总价值决定，由于银币的贬值，金币出现对银贴水，金币不由原法定价而成为了商品。。。有点乱但道理明白。如有错漏请帮忙点播。