是稀缺使商品有价还是劳动使商品有价？

稀缺可以用来计价,而真正计量的确是某种劳动力(商品流通化的劳动力)!真正使商品有价的自然是商品流通化的劳动力

赞同楼主老兄。

当然是劳动了。
稀缺和劳动，是一码事。
凡是那不稀缺的，都相对来说劳动总量大、多，凡是那稀缺的，都相对来说劳动总量小、少。换言之，凡是那稀缺的，都劳动生产率低下，单位劳动量相对高，凡是那不稀缺的，都劳动生产率高，单位劳动量相对低。再换句话说，一个是容易生产，大量的生产，不稀少，另一个是不容易生产，小量的生产，缓慢的生产，产量低，就稀少了。这都一码事。


古代的名画，很值钱，其价格高。这除了上述原因之外，还有供求关系等因素。
但是，无论如何，任何商品，都由劳动构成其价值。货币这种东西，就是劳动价值的反映。

稀缺的自然品有价格，但没有价值。由于稀缺，所以需要人造品来填充缺口，所以需要耗费人类劳动，而这种耗费则使物品有价值。
请注意区分价格与价值，有价格的东西并不等于有价值，同样，有价值的东西也不等于有价格。

如果只是人与物的关系,那么意味着所有东西都是某个人的,就算物稀缺,也是他的,这是人与物的关系,他根本没有必要评价,根本没有必要交换,因为所有物都是他的,这才是简单的人与物的关系.

如果说对物的评价，是人与人的关系，那么某个人持有转移、能转移别人的评价说明什么？这说明他控制他人的行为（劳动），那么反过来说交换的是物的属性，还是交换的是人的行为（劳动）？