[讨论]公平与效率，孰优？

<P>好久没发主题帖子，看到大家关于此讨论发个选票。</P>
<P>我希望大家投票后能说明原因，要求：说明自己理解的公平和效率的定义（这是必须的如果不阐释明确很难一起讨论出结果），第二说明选择的原因，三如果大家觉得我给出的选项有不合适的地方可自己归纳新观点。</P>

一、公平：就是一种分配的平等！

效率：就是用单位价值的资料如何产生出更多的财富

二、“有”是“分”的前提！只有先创造出财富，才能分配! 拥有更多的财富是我们的目的！

而公平是保证效率的重要手段！要有长期的保持高效率，公平必不可少！

在我看来，效率是公平的附属物，公平必然带来效率，我对公平的定义是，新兴的社会阶级利益要求！马克思的阶级斗争还是我们当前社会发展的直接力量，平均分配不符合当前我们新兴的社会阶层的利益的，我们当前的对公平和效率的关注和讨论正反映了这种新阶级的兴起，他们追求的表面上是效率，事实上是公平，残酷的＼又被一些人歌颂得像和谐社会一样田园诗般的公平．

请看：

何谓公平、公正、正义和平等？

https://bbs.pinggu.org/thread-64471-1-1.html

我觉得纯粹地市场领域不要指望在市场和效率之间作出决策。

公民地政治、经济平等权利（比如市场的机会均等）领域也不需要作出什么决策，平等就是正义，但是这一点可能很难执行，因为买卖关系会向各个方向采取隐蔽的形式渗透，这需要一个权力小责任大的政府。

在一些市场和效率交替的领域，我看不可能存在固定的规则，只存在相机决策。最好启动民主投票的方式实行相机决策。

所谓“效率优先，兼顾公平”纯粹就是为政府保留最后的话语权，没有任何实际可操作的意义，完全是一个空洞的黑板，政府想写什么就写什么。真是经济学的悲哀。

这是个无法讨论的问题，因为“效率”是个清晰的概念，可以量化，而“公平”是什么，谁也不知道，无法量化，要比较，必须是两个清楚明白的东西才能比较，虚无的东西是不能比较的，“上帝”和“佛”谁好？如何比较？

我不参与投票。

我不知道是谁创造出效率与公平这一对矛盾体，大家便有了话题。然后大家整天讨论效率多一点还是公平多一点，于是争论不休。难道效率和公平真的矛盾吗？ 效率和公平是零和游戏？

效率的对立面是无效率，公平的对立面是不公平。我认为效率与公平无关。二者可以同时最优。简而言之“效率公平无关论”。

还有人创造了市场和政府这一对矛盾体。大家每天讨论政府多一点还是市场多一点。

liuyongfei180 发表于 2009-7-19 09:50
我不参与投票。

我不知道是谁创造出效率与公平这一对矛盾体，大家便有了话题。然后大家整天讨论效率多一点还是公平多一点，于是争论不休。难道效率和公平真的矛盾吗？ 效率和公平是零和游戏？

效率的对立面是无效率，公平的对立面是不公平。我认为效率与公平无关。二者可以同时最优。简而言之“效率公平无关论”。

还有人创造了市场和政府这一对矛盾体。大家每天讨论政府多一点还是市场多一点。

我也不参与投票。公平与效率不是经济学的内容。

在一个既无福利也无自由的国家探讨左和右是一件很无聊的事情。
既不是宪政秩序下的自由市场保持最高的效率。
也不是高税收维护较高的福利。
而是官僚资本的掠夺性开发。
这个投票让我哭笑不得。
但是，就理想而言，这个投票是想问：让你选择，活在美国好呢？还是活在西欧、北欧好呢？
个人更喜欢西北欧，也就是偏左一点，喜欢平等。

还有，你这个帖子很明显是说“二次分配的公平”，头顶的公平，人和人收入的差距。但很多同学不理解，以为你说的是“起点的公平”，或者说公正公开，你应该标明的。