保险,赌博和理性的人

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

保险和赌博收入的期望都是肯定小于支出的,以人是理性的论断为基础,一个理性的人应该是不会去做这种事的,但事实相反,这两个行业都受到很多人的追捧,人们即便明白这些也还是会去投保或买彩券的,如果这是因为人们的防范风险和投机的心理原因的话,那是为什么?为什么明明知道会亏的却还是要参与其中呢?就只有心理学上的这一个解释吗?是否有纯经济学上的解释?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 心理学 赌博 理性

保险和赌博虽然是有风险的，但是也并非是一定亏的，风险中存在着对投机者有益的一方面，如果遇到对自身有益的那部分概率的时候，自然可以赚钱了，呵呵。

如果在大厅广众之下，突然有一个人喊：“有人裤带松开了。”你会做何举动？

当你遇急事时，你会不会闯红灯（对于路人来说）？

每个人在不同条件下对风险（不幸事件的概率）的预期是不同的，理性人所做出的选择是根据自己的预期的。

经济学不过多探讨心理学研究的内容。经济学不应该侵占太多其他领域。

就赌博而言，有时人们赌博仅仅是为了娱乐，当人们娱乐收益大于其支出时，理性人就会去赌博。举个例子，其实去游乐园玩惊险游戏就是赌博，有可能回玩得很开心，可能很难受，但有些人还是选择去玩，因为他们觉得能够从中得到快乐。当然，这很片面……

楼主完全没有理解保险与赌博之间的区别所在。

保险：针对的是纯粹风险，即只有损失可能而无获利可能的风险，例如衰老所带来的收入能力的降低、意外事故所带来的伤残或死亡，这类风险固然发生的几率很低，但一旦发生的话，对于一个个人或者家庭而言就是损失惨重的，尤其是财务方面，所以理性人就会转移这种损失程度高的风险，相对应的保费支出不是亏损，因为它可以为你带来财务保障，而亏损则不能，保费支出可以理解为实现财务保障所应付的成本。

赌博：针对的是投机风险，即同时具有损失及获利可能的风险，例如老虎机。投机行为也分为理性投机与非理性投机。事前经过缜密的数理分析及信息采集从而得出符合逻辑的结论并付诸实行的为理性投机，例如索罗斯狙击英镑。纯粹非理性的投机则是归结于人类本身所固有的心理特征，例如中国股市当中的绝大多数股民。理性与非理性投机也好比“开赌场的”和“逛赌场的”之间的区别。

保险绝对不是投机，前提是投保的险种符合个人的财务现状与财务预期。而赌博无论如何都是一种投机，或者至少绝对不是一种投资。

wddjt的解释很专业，我赞同。买保险应先买保障型的，而当今人们纷纷涌向分红险，万能险等，是对保险本质的错误认识。汽车，房子，保险已成为中国人民的新三大件，保险在人们的生活中正日益发挥着它的巨大作用。

投保的目的在于降低风险,而赌博的目的在于获得较高的预期收益.

10个赌场9个作弊 真正嗜赌的人绝对是属于心理有问题

保险的经济学原理的前提就是人都是一种不愿意承担风险

两者都是在游戏中用较少的代价试图去获取较大的利益或者规避大的风险,虽然人们知道这种概率比较少,但是一次意外足以导致难以承受的损失或者巨大的收益,在每次付出的代价比较小的情况下,人们愿意去做一些碰运气的尝试,当然,个性的不同使得人们在面临这些选择机会作出的抉择是不同的,乐观的人往往愿意赌,而谨慎的人更愿意保险.对于真正的赌徒来说,则已经是作为第二项职业了,是完全牟利的企图.

我建议大家看看佛里得曼的生活经济学，在实际生活中我每个人都是理性的，我们所作出的选择都是对于我们自己来说是理性的，所以这种理性是相对的而非绝对的。