美国先民为什么放弃公有制

龚民 发表于 2018-11-4 17:14
你有多少私产敢公开化么？

私人财产是个人的私事，受法律的保护。 财产权不可侵犯。
只有要当高级公务员的，才需要公开个人财产。

sdhb 发表于 2018-11-4 22:45
私人财产是个人的私事，受法律的保护。 财产权不可侵犯。
只有要当高级公务员的，才需要公开个人财产。

不错，被赋予了公权力的人才需要放弃一部分个人隐私权。

1、以前只知道圣经排除私有制，才知道共产主义产自圣经。2、我国建国后的运动轨迹与美国最初的一样。

龚民 发表于 2018-11-5 06:05
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

请问：什么是共产主义的理论基础？

龚民 发表于 2018-11-5 06:09
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

在当时的环境下，他们认为公有制比较有效，结果，事实证明还是私有制好。中国也同样如此。
中国以前有人认为雇佣劳动是造成一部分人生活水平低的原因（你现在还是这么认为），认为取消私人对生产资料的占有，这样就消除了雇佣劳动，没了雇佣劳动，每个人都可以生活幸福。所有那时的公有制形式中，人民公社是完全没有雇佣劳动的（因为，人民公社完全是属于公社社员的）。但是，事实表明“人民公社”没有以前所设想的公有制的优点。相反，社员出工不出力，种田人吃不饱饭，发生了饿死数千万人的大饥荒。还是“包产到户”，土地流转，收租好。一举解决粮食问题。

xinchuzu 发表于 2018-11-5 08:35
恰恰说明，所谓的“共产主义”、“公有制”，行不通。这可能是最早的尝试了。马克思可能没有注意到这个事件 ...

马克思以前，最大的尝试大概是欧文办的公社。1799，欧文办第1个公社形式的棉纺厂，这个厂开始还盈利，后来欧文又办了好几个更大规模的公社。但是，都不能盈利，自己养不活自己，都失败了。