楼主: nlm0402
1925 3

[投稿经验与疑问] 审稿周期那么长,是否文中的模型被重新做一遍? [推广有奖]

春风剑

已卖:179份资源

学术权威

80%

还不是VIP/贵宾

-

威望
8
论坛币
3455809 个
通用积分
76.6293
学术水平
343 点
热心指数
637 点
信用等级
268 点
经验
49185 点
帖子
6494
精华
3
在线时间
3245 小时
注册时间
2008-7-10
最后登录
2025-3-23

楼主
nlm0402 发表于 2010-1-4 14:50:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题,即外审专家是否会将被审稿件中的模型重新全面地做一遍呢?以检查文稿是否弄虚作假或有所偏颇?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:审稿周期 弄虚作假 外审专家 模型 周期 审稿

爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

沙发
豆豆果果121 发表于 2010-1-4 14:54:12
我想杂志社收到的文章很多

藤椅
taoshitao76 发表于 2010-1-4 15:40:45
如果没有问你要原始数据,就不会重做一遍
《南开经济研究》、《世界经济》要重新做试验,见过的就这两家
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
nlm0402 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

板凳
lixuesong_2000 发表于 2010-1-4 15:45:54
少数负责任的期刊会,毕竟人家提出了“文责自负”,南开会要求提供分析的“原始数据”,防止数据造假。但很少会有审稿专家认真推导你的模型吧?
我有一次模型因为自己的疏忽最后编辑的时候出错了,后来临到要发了自己才发现,审稿的时候人家也没指出....差点就丢人了。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 收起 理由
nlm0402 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1   查看全部评分

如果改革出现两极分化,那么改革就算是失败
——邓小平

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-26 02:29