《技术经济》初审退稿，群友帮分析下原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      投了一篇实证类的文章，主题和《技术经济》杂志还比较相符，差不多一周多收到了退稿通知，退稿原因只有五个字：数据较陈旧。疑惑的是数据取的是2016-2015十年的数据，因为国外的数据有的只能找到2015年的，国内部分能找到2016年的，2017年的很少（比如统计年鉴也刚刚有2018版，也就是2017年的数据），所以很奇怪怎么会得出这样的理由，再说实证类的文章用几年前的数据很正常吧，求解惑？还有，有没有必要邮件反问下杂志社？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

自己顶

打电话问

tongtianta 发表于 2018-11-12 20:48
投了一篇实证类的文章，主题和《技术经济》杂志还比较相符，差不多一周多收到了退稿通知，退稿原因只 ...

纠正下，是2006-2015年十年数据。

china小糊涂 发表于 2018-11-12 22:16
打电话问

嗯，打算问问。

我的也是数据陈旧，觉得有点莫名。

tongtianta 发表于 2018-11-12 23:03
嗯，打算问问。

楼主 后来是怎么答复的啊？

onlybabygz 发表于 2019-1-26 22:15
楼主 后来是怎么答复的啊？

你好，后来我发邮件问的，没有回复，我也就没再电话咨询。

量子加密“牛皮吹破”，量子通讯存在漏洞！！

星辰大海路上的种花家
03-2321:28
方舟子对量子加密通讯和量子加密密钥QKD加密过程！上海交通大学光子集成与量子信息实验室金，成功率60%？

潘的量子加密通讯“牛皮吹破”， 近日，一篇题为“量子加密惊现破绽：上海交大团队击穿‘最强加密之盾’”的文章在网上流传开来。现有量子加密技术可能隐藏着极为重大的缺陷”。量子保密通信真的存在“破绽”吗？当前所说的量子通讯指的都是量子加密通讯而非量子纠缠态直接通讯！从理论上来两个量子波动性的干涉叠加态的纠缠光子的分离后，其仍然会处在叠加状态！但这个叠加态却无法用来通讯，因为观测会造成这个叠加态坍缩！这就纠缠量子无法用来真正通讯的原因！但方法总比办法多，早在1984年，Bennett和Brassard就设计出一个量子密码协议：BB84协议！

其精髓就是将纠缠光子分别生成对角方向水平偏振状态，然后在接收方接收这个两种状态的的光子，根据其顺序制成密钥！由于其无法在中间窥视，因此我们认为理论上来看这种加密是无法破解的，比如下面这种方法：

应该就是随便找了一个理由退稿而已