楼主: smallfishcn
10607 24

[同题讨论] 经济学家和财经记者,以及今后发展版发展的一些建议! [推广有奖]

11
我在水底思想 发表于 2006-2-26 04:03:00

[讨论]经济学家和财经记者,以及今后发展版发展的一些建议!

拯救经济学家!

12
tao_29 在职认证  企业认证  发表于 2006-2-26 13:40:00
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
签名被屏蔽

13
sunfuture 发表于 2006-2-27 08:44:00

引smallfishcn的“以丁先生的经济学素养,在中国国内有几人能够达到。”

我不知道smallfishcn对丁先生有多少了解?为何就敢肯定smallfishcn中国的经济界超过丁先生的就只有各位数!丁先生说中国的经济界“最多不超过5个经济学家”已经在经济观察中纠正过了!他说其本意是为了说明国内很多研究经济的人总是以经济学家自称,并别他的评论还有几个exception,希望smallfishcn可以在相关资料上查一下!关于你的“中国有几个人超过丁先生”的论调我更是不敢苟同!我希望每个人在做出自己评论的或断言的时候还是谨慎一些好!就像一个名人说的那样“我每天都小心翼翼的活着,但还是怕因自己的某些不适的言论而可能影响我身边的某些人!”我认为这样的人才可以称得上大家!我对丁先生态度更为主观一点得看法:他完全是在做show!他的某些言论不过是为了吸引大众的眼球!也许你认为他是一个社会学家,那么我要问他作为一个社会学家有什么惊世之作!你的关于在中国国内有几人能够达到的言论又从何而来!你的这些言论甚至还有分裂之嫌!不要把台湾,香港从中国在无意识之中分割出去!!!

14
nie 发表于 2006-2-27 22:42:00
希望大家的讨论理性地回归到如何提升论坛的学术水平上来,至于中国大陆经济学家究竟有几个的问题请另外发帖讨论。谢谢。
天下滔滔,我看到象牙塔一座一座倒掉, 不禁为那些被囚禁的普通灵魂感到庆幸, 然而,当我看到, 还有少数几座依然不倒, 不禁对它们肃然起敬, 不知坚守其中的, 是怎样一些灵魂?

15
猫爪 发表于 2008-12-14 13:46:00

很好的帖子,我借到财经时事版面摆几天,然后再送回来,保证完好无损。

再说明一下,为何我把这个06年的帖子借来:

最近的众多前所未有的财经时事,本来该给财经学人们,提供更多的现实资源和新的思想。

(正所谓:国家不幸诗人幸,话到沧桑句便工。)

但是,出人意料的,这些现实却给了某些网友随意发挥和尽情演绎的空间,把不知从哪里听来的几个关键词,

随便一包装,把各种煽动性和激愤的语言夹杂进去,就成了“时评”。

有点无奈。

[此贴子已经被作者于2008-12-14 14:08:49编辑过]


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

16
学童 发表于 2008-12-15 00:59:00

我觉得把财经记者和经济学家来比较这个命题本身就很奇怪。。。

经济学家会客串财经记者吗?。。财经新闻当中引用一些经济学家的comment,经济学家就像其他被采访人一样只是一个source,,这二者从来都是不同的身份。。基本没有什么交叉点吧。。

如果财经记者随便作出分析把自己的看法观点全部悉数放入新闻当中,那是僭越了本分。。但是我想一般情况下,记者也都是询问过一些专业学者的意见,引用他们的观点的吧。。所以,我不太明白,大家所说的记者的肤浅到底体现在哪里?

如果经济学者发表分析时事的文章,那属于column,并不属于新闻,不能说经济学家这时就有了记者的身份。。

财经新闻首先是新闻。。新闻首先是关于人的,而不是数字的。。即使财经新闻,也应该focus on persons behind numbers。。。当然现实中的记者不一定做得到。。

至于需要多少专业知识,我认识的Financial Times和Wall Street Journal的记者都不是学经济出身的,学政治,哲学的都有。。。

如果要那么那么专业和权威。。应该去读论文。和自己思考。。。Be skeptical, not cynical。。。

[此贴子已经被作者于2008-12-15 1:23:12编辑过]

在不是非常明显被强迫的情形下,不幸多是不幸者自我 选择的结果。

17
忧郁的猪 发表于 2008-12-15 11:51:00
以下是引用学童在2008-12-15 0:59:00的发言:

我觉得把财经记者和经济学家来比较这个命题本身就很奇怪。。。

经济学家会客串财经记者吗?。。财经新闻当中引用一些经济学家的comment,经济学家就像其他被采访人一样只是一个source,,这二者从来都是不同的身份。。基本没有什么交叉点吧。。

如果财经记者随便作出分析把自己的看法观点全部悉数放入新闻当中,那是僭越了本分。。但是我想一般情况下,记者也都是询问过一些专业学者的意见,引用他们的观点的吧。。所以,我不太明白,大家所说的记者的肤浅到底体现在哪里?

如果经济学者发表分析时事的文章,那属于column,并不属于新闻,不能说经济学家这时就有了记者的身份。。

财经新闻首先是新闻。。新闻首先是关于人的,而不是数字的。。即使财经新闻,也应该focus on persons behind numbers。。。当然现实中的记者不一定做得到。。

至于需要多少专业知识,我认识的Financial Times和Wall Street Journal的记者都不是学经济出身的,学政治,哲学的都有。。。

如果要那么那么专业和权威。。应该去读论文。和自己思考。。。Be skeptical, not cynical。。。


首先不管经济学家还是记者我觉得都是想让这个社会更好点,那么他们所发表的言论就必须对社会负责,不能因为不是专业人士或者经济学家而推辞,也不管他们是不是专业人士,他们要对人民大众负责,实事求是,理性客观看待时事,观点不同也没啥,关键要有客观公正的态度,不能为求注意而show!

青春的悲剧,人生的喜剧!

18
suwei8326 发表于 2008-12-15 13:32:00
经济学家和财经记者本身就是不同的角色。经济学家应重在研究,而财经记者重在报道。经济学家面对的主体是经济学研究者和政策制定者,而财经记者面对的是普通百姓。所以,前者的文字应更具学术性,后者的文字应更加生动、形象。我更喜欢读一些财经记者写的东西,他们的视点不会最新,也不会最深刻,但是他们所反映的东西更具现实意义,

19
dreamer40616174 发表于 2008-12-15 13:53:00
很好!!!

20
鹰眼 发表于 2008-12-16 16:14:00

我想说点什么!。。。。。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 13:31