利润不是某种商品的价格，而是贱买贵卖而形成的价差

龚民 发表于 2018-11-16 09:06
哈哈，学学几百年前古典的重农学派经济学。他们早己经将这腐朽的重商主义错误认识逐出经济学，马克思 ...

  你搞没有搞错，这是说的成本是指在商品生产中消费的三种要素价格之和。

  怎么成了重商主义，怎么脱离了物质生产领域。

  

zhuxiang 发表于 2018-11-16 09:15
你说的不错！三种要素价格之和就是成本。

这怎么是废话了，要素价值论说什么工资、地租和利息是要素价 ...

一个成本及其成本项就全包括了。难道那些不是废话？

zhuxiang 发表于 2018-11-16 09:37
凯恩斯基本把成本搞清楚了，但是那个打着凯恩斯旗号的萨繆尔森对成本是什么却一塌糊涂。

自古各种经营就有账目、账房的存在。难道那些人读懂还是不知道？还是没有刻意来论述？马克思在第三卷里明明使用了成本这个词。为什么还这么啰嗦？

clm0600 发表于 2018-11-16 11:23
萨繆尔森说利润是要素价格，是要素收入，是非常荒繆的。
-----------
萨缪尔森说利息是要素价格，是资 ...

  萨繆尔森不仅说利息是要素价格，也说了利润是要素价格。

clm0600 发表于 2018-11-16 11:26
要素价值论的错误在于，总是想把利润归结为某种商品的价格，如果不是产品的价格，就是要素的价格，如果 ...

要素价值论，总是把利润和利息混为一谈。

clm0600 发表于 2018-11-16 11:32
那他说利润是谁的价格？

这就是萨繆尔森糊涂的地方，说利润是要素的价格，但不说利润是什么要素的价格。

clm0600 发表于 2018-11-16 11:34
胡说八道！萨伊就把利润分解为利息和企业家管理企业的劳动报酬，后者再度划入工资范畴。

这难道不是混为一谈吗？

clm0600 发表于 2018-11-16 11:36
那你就要从上下文中分析呀，多动动脑子。

问题是他不能说利润是要素价格！！！

clm0600 发表于 2018-11-16 11:37
利润=利息+企业家报酬
这怎么是混为一谈？明显不相等啊。

企业家报酬不就是工资吗？

利润=利息+工资。

所谓的纯利润就是利息吗？

clm0600 发表于 2018-11-16 11:44
为什么？

3楼已经说了！