为何金属货币能够自我调整其货币供应量？

clm0600 发表于 2018-11-19 16:52
答非所问啊！你的回答和“英镑原名Pound”的解释有关系吗？
------------
英镑现在也叫pound呀，哈哈， ...

英镑原名是Pound又能怎么样？这能说明英镑是重量单位不是货币单位吗？只能说明英镑这个货币单位名称是借用Pound这个重量单位名称后转义而来的货币单位。要不你能否定掉现在的英镑是独立的货币单位吗？它还与重量单位有关系吗？

总而言之，你认为“真正的金属货币，是指实物货币，几两银子就是几量；几两金子就是几两金子。”也就是说货币的名义单位与金属含量单位必须一致只是你的想当然。事实上和理论上都不是这么回事。

“明明只有一两铜，非得标为10两铜，实际上都属于“纸币”，这就是你的金属和纸概念不清了，这样的金属币历史上到处都真实地存在着，而且1两铜含量的10两铜币就完全合法地可以有10两铜的购买力。

yangfw 发表于 2018-11-19 21:13
英镑原名是Pound又能怎么样？这能说明英镑是重量单位不是货币单位吗？只能说明英镑这个货币单位名称是借用 ...

而且1两铜含量的10两铜币就完全合法地可以有10两铜的购买力。

货币铜（例如铜钱），实物铜（例如铜块），同时作为货币、同时流通的情况，应该比较少见，属于少数情况、局部情况，甚至零星情况。
当然，许多时代当中，铜块、铜锭、铜器等等，是比较珍贵的，能够换取大量物资的，显得像钱币一样。
但是，这应该更多的是一种珍贵金属，而不是作为一种特殊货币。


一两重的铜钱，铸字为十两，确实能作为十两来流通，来购买各种东西。
但是确切来说，铸字为十两，和铸字为十升、十块等等，区别应该不大。
而且，例如铸字为十两的时候，应该很少有承诺：持此一两（铸字十两）的铜钱，能兑现铜块十两之类。

yangfw 发表于 2018-11-19 16:05
作为看到这个问题的第一人，能具体说明一下您对这个问题的观点吗？

      金属货币贬值少很多，增值则多很多。这在于我揭示的价格第一规律。这个规律我揭示出来快30年了，是故，敢称我是第一人。

      在这个规律作用下，金属货币会越来越值钱，即其兑换一般商品的数量越来越大。这实际是货币增值。但是经典理论并不认为这是货币增值。

      实际中人们愿意储藏金银等，也在于过段时间将金银拿出来时，兑换的一般商品量比初始换得金银付出的商品量要多，能赚得财富。

     现在房子在价格第一规律作用下涨价幅度比金银更厉害，所以大家都炒房子。

clm0600 发表于 2018-11-19 22:37
英镑原名是Pound又能怎么样？这能说明英镑是重量单位不是货币单位吗？只能说明英镑这个货币单位名称是借用 ...

我和你的争论是在7楼你回复我的第一帖开始的，你说“真正的金属货币，是指实物货币，几两银子就是几量；几两金子就是几两金子。”
      你的话这样理解你看看符合不符合你这句话所表达出来的意义？你所谓“实物”指的应该是银、金对吧，几两就是几两，应该是指名义量与实际量相等吧，结合起来的意思是不是说金属货币=实物货币=一定量的金、银，如果你说我理解的不对，那你的语文我怀疑是体育老师教的。
我也查了一下百度你的一英镑是一磅（Pound）重的白银的资料来历不明，一二八○年英镑货币单位还没有诞生，英镑是由成立于1694年的英格兰银行（Bank of England）开始发行的。也就是说一二八○年时的一磅和英镑还根本没有关系，当时的一磅白银实际上正是你所说的实物货币，一磅重的白银也就是一磅重的银块，这正适应于物物交换时代的特征。

“哈哈，辩论不过有开始歪曲别人的意思了！你就这点儿伎俩吗？我可没说名义单位一定表示金属含量！”

我歪曲你的意思了吗？“几两XX就是几两XX”这个句式你还能做何解释。事实上你才是为辩论而辩论，根本不关心辩题的非曲直，只为逞口舌之快，极尽贬低、侮辱、谩骂对手和狡辩诡辩之能事的论坛第一人。

曹国奇 发表于 2018-11-20 00:06
金属货币贬值少很多，增值则多很多。这在于我揭示的价格第一规律。这个规律我揭示出来快30年了，是 ...

明白了，你这个30年前就发现的金属货币增值规律是一个非常有实际意义和能给你带来丰厚的经济收益的发现，不过对经济学没什么用，对货币和文物收藏家大有用。金属货币除了角币分币之外都早已退出流通了。藏家手里的金属货币增值是文物的增值，不是货币的增值。另外这个增值规律你也不是第一人，古代的文物收藏家都通晓了。

clm0600 发表于 2018-11-20 12:17
我歪曲你的意思了吗？“几两XX就是几两XX”这个句式你还能做何解释。
--------
我们的讨论是从你最初的 ...

什么叫货币的名义价值与实际价值相符？什么是货币的实际价值和名义价值？可计量可比较吗？你的几两就是几两是在比较价值吗？两者不都是重量单位吗。名义是重量实际也是重量就是你的主张。不要躲躲闪闪地不承认了。你的“两”和“磅”都是这样的名义单位。

另外你凭什么把含量不足的金属币定义为纸币，理由何在？既然如此你又如何定义纸币？

物物交换时代在历史上并没有一个明确的分界，但有一点我认为是确定的，即由你所主张的名义重量单位与实际单位重量相等的流通金属充当货币的时代属于物物交换时代，而有自己的计量单位而不再用重量单位的金属铸币就属于非物物交换时代。也就是说五铢钱，银元还有含7.32238克纯金的英镑都是非物物交换时代的金属货币。

另外你引用的那段关于货币贬值物价上涨的那段话不是我说的，底下已经注明“转帖”了，是来源于资料，不要弄错。

clm0600 发表于 2018-11-20 12:17
我歪曲你的意思了吗？“几两XX就是几两XX”这个句式你还能做何解释。
--------
我们的讨论是从你最初的 ...

什么叫货币的名义价值与实际价值相符？什么是货币的实际价值和名义价值？可计量可比较吗？你的几两就是几两是在比较价值吗？两者不都是重量单位吗。名义是重量实际也是重量就是你的主张。不要躲躲闪闪地不承认了。你的“两”和“磅”都是这样的名义单位。

另外你凭什么把含量不足的金属币定义为纸币，理由何在？既然如此你又如何定义纸币？

物物交换时代在历史上并没有一个明确的分界，但有一点我认为是确定的，即由你所主张的名义重量单位与实际单位重量相等的流通金属充当货币的时代属于物物交换时代，而有自己的计量单位而不再用重量单位的金属铸币就属于非物物交换时代。也就是说五铢钱，银元还有含7.32238克纯金的英镑都是非物物交换时代的金属货币。

另外你引用的那段关于货币贬值物价上涨的那段话不是我说的，底下已经注明“转帖”了，是来源于资料，不要弄错。

clm0600 发表于 2018-11-20 15:21
物物交换时代在历史上并没有一个明确的分界，但有一点我认为是确定的，即由你所主张的名义重量单位与实际 ...

真是不可理喻，我只有敬而远之。

yangfw 发表于 2018-11-20 09:55
明白了，你这个30年前就发现的金属货币增值规律是一个非常有实际意义和能给你带来丰厚的经济收益的发现， ...

哈哈，还以为我们有共同语言呢。原来没有，那就暂时不谈了，一两句话是说不清白的。

金银不管是不是货币，它兑换其它商品比例是逐步增加的，这是事实，也是我讲的金属币具有不断增值特性的意境。

clm0600 发表于 2018-11-20 22:35
再不逃跑丢人更大！有货币做媒介的交换居然能被你说成是物物交换！你还要点脸吗？

只有你这种不知廉耻的人才把躲开“疯狗“叫做逃跑。如果你良心发现，把你上帖骂我的事给我道个歉，并保证今后再不吐脏字，我保证继续我们的对话，给你解释清楚你还不懂的我们所讨论的这个货币问题。