什么叫公正？即每个人的利益所产生的成本，都应由他自己来承担

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

每个人的利益所产生的成本，都应由他自己来承担。如果由别人来承担，则就是剥削，就是掠夺，就是不公正。
而在现实中，有太多的不公正了。即一些人获利所产生的成本，并不是由他本人承担，而是要由别人来承担。比如，我们都知道药价贵，其实都是药品流通的中间环节使价格贵，而价格上涨的这部分，一方面无端养活了一部分人，另一方面又增加了药品消费者的负担。这就是一方面不承担自己利益所产生的成本，另一方面，其它人要替这 部分人的利益买单。不当然是不公正了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人的利益 中间环节 药品流通 药品消费 一部分人

你说不公正，他说是市场行为何来不公正。这是符合市场规律法则的。就如同开发商屯地倒地一样。
如果说是不公正那么整个市场在价值规律作用下充满了不公正。
是价值规律导致的不公正还是人为操纵导致的不公正呢。

гг
г

гг
г

pqk 发表于 2018-11-27 23:07
你说不公正，他说是市场行为何来不公正。这是符合市场规律法则的。就如同开发商屯地倒地一样。
如果说是不 ...

我所讲的是：每个人的利益所产生的成本，都应由他自己来承担。这才是公正的。至于以什么方式通过什么路径来实现，这只是技术问题而已。

水浪 发表于 2018-11-27 11:22
每个人的利益所产生的成本，都应由他自己来承担
经济行为中基础的公正。
让每个利益人有承担责任的和必须 ...

对呀。一切人都要对自己的行为承担责任，对自己获得的利益所产生的成本承担， 这是最合理的最天经地义的基础的公平正义的意义。如果一个人获得了100亿，并不是掠夺他人或加重他人负担而来的，那么，任何人都不能对他的获利说三道四。比尔盖茨获得5000亿美元，并没有加重别人的负担，相反，如果别人不用他的产品，就不能使自己变得更好。所以，他的世界首富也是公平正义的。

hhj 发表于 2018-11-29 10:01
我所讲的是：每个人的利益所产生的成本，都应由他自己来承担。这才是公正的。至于以什么方式通过什么路径 ...

另一方面又增加了药品消费者的负担。这就是一方面不承担自己利益所产生的成本。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
药品的运输，囤积，投机的运作是不是需要成本，这个成本是不是要药商承担。
     你认为利用市场波动博利差算不算不公正。如果不算，药品加价倒卖又何来不公正。
如果算，你就否决了利用市场规律投机博利的正当性。
按你说的药品坐地加价投机是不公正的。但我说这是我利用了市场规律在流通领域靠智慧投机博利又何来不公正？？？

        别说是市场即使是抢劫先行成本还必须由劫匪承担，按你的逻辑，只要自己承担成本，那么劫匪占有岂不也是公正的了？。现实中我们很难找到我获利别人承担成本或无成本的实例的。 需知，天下没有免费的午餐。  即使是行贿也必须以权力为交易的。   它的无现实性使楼主的命题成了个伪命题。

实际上图利的正当与否不应以此来判断的。

pqk 发表于 2018-12-1 02:32
另一方面又增加了药品消费者的负担。这就是一方面不承担自己利益所产生的成本。。。。。。。。。。。。。 ...

1. 别说是市场即使是抢劫先行成本还必须由劫匪承担，按你的逻辑，只要自己承担成本，那么劫匪占有岂不也是公正的了？。

复制代码

如果没有暴利，那么你也不愿去当劫匪或者偷窃是吧？如果没有高利，开那么多药店干吗？
而自己只付出一点点而获得很大，这已经是将自己本应承担的成本转嫁给别人的情况了。
不要把只付出一点成本与付出等额成本相混淆哦。

hhj 发表于 2018-12-1 09:50
如果没有暴利，那么你也不愿去当劫匪或者偷窃是吧？如果没有高利，开那么多药店干吗？
而自己只付出一点 ...

请不要将暴利与成本转嫁混为一潭
药商暴利是事实但不等于他的经营成本是别人支付的。
以极小的成本博得极大的利润不是转嫁成本，试问药商成本被谁支付了。