楼主: xianghua005
2912 4

[基础问答] 经济学与语言 [推广有奖]

  • 1关注
  • 0粉丝

博士生

69%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
829 个
通用积分
4.2345
学术水平
4 点
热心指数
2 点
信用等级
0 点
经验
8483 点
帖子
338
精华
0
在线时间
322 小时
注册时间
2005-10-1
最后登录
2025-4-2

楼主
xianghua005 在职认证  发表于 2006-2-1 14:59:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
38628.rar (380.51 KB) <BR>刚才好象没传上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:经济学与语言 经济学 经济学

沙发
轩辕漱河 发表于 2006-2-2 00:36:00
中文的已经很难懂,这英文的更是困难

藤椅
jqp 发表于 2006-2-2 01:31:00

这部书是经济学的语言学转向的开山之作,但与其它学科的语言学转向研究进行横向比较,可以说未入门径.

第一,鲁宾斯坦大师此书立意是将语言与最优化进行关联,这只相当于逻辑语言学派(罗素和维特根斯坦早期)的认识水平,相当于认为逻辑的界限就是世界的界限;没有达到维特根斯坦后期转向日常语言学派后,对语言界限说的认识水平.我个人以为,同他自己MODELING BOUNDED RATIONALITY比,似乎还倒退了.鲁宾斯坦既已认识到理性并非绝对,就应从行为博弈论入手建立与语言的关联,而非以经典博弈论立论.

第二,鲁宾斯坦似乎对语言学转向在各学科的进展并不了解,表现在他纠缠在语形转向阶段,对语义转向稍有接触,而对现在流行的语用转向(语境学)一无所知。他如果跟DREW FUDENBERG换下位就好了,可惜DREW FUDENBERG对语言不感兴趣。

[此贴子已经被作者于2006-2-2 1:35:45编辑过]

板凳
奎罗伊 发表于 2009-8-19 19:29:50
支持一下!

报纸
dabig2005 发表于 2009-10-23 15:49:33
谢谢,下载了

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 21:14