“国家堕落都怪女性拜金”，抱歉，这次我站俞敏洪！

支持俞敏洪！
一个戏子，上来就怼，剩余一群网络暴民，马上起哄，甚至相关部门，也无主见的发声，一片荒诞。

是你自己写的还是转发别人的啊？

我乍一想是支持俞老师的，但深想一下，俞老师的话是有问题的。
俞老师的话的前提还是在夫妻关系或者男女关系上，男性处在讨好女性的地位。而这个是我们男人们自己造成的。为了把女人哄上床，卑躬屈膝。如果男人硬气点，多点自己意志，不做妻管严，俞老师的结论就有问题了。
如果男人对自己的性的需求能够克制点，不为一个洞折腰，坚定自己的理想和信念，走自己的路，不受胸脯、长腿、屁股、细腰的诱惑，我想男人会更成功，社会更进步，女性也会对自己的短视和现实而反省。
所以，把失败归结到女性身上，确实是有问题的。

为什么你们还认为孩子如何母亲决定？孩子没有父亲？单身父亲是不是都养不好孩子？家庭是两个人的！

指尖的青烟 发表于 2018-11-22 08:11
11月18日，俞敏洪因为一番疑似歧视女性的言论，被推上风口浪尖。
他在一场论坛上表示：“因为中国女性的堕 ...

其实我是支持俞敏洪的，但是可能老俞的话不够圆滑，被断章取义之后便形成了错误的论调。其实张雨绮有什么资格怼人，自己都没能好好平静的处理好自己的两性夫妻问题，片面的看问题，以至于助长了网络暴民的戾气。个人觉得张雨绮的态度还是不可取的。

一般来说，母亲在家里情绪决定了整个家庭的情绪

去年还是前年读到一篇文字，谈到中国女权，外国人评论是“伪女权主义”，你吃着男人的、喝着男人的、用着男人的还要说男人没用，没把你供好、养好，男人就该把你当娘娘供着!真正的女权应该是拥有同样的能力、承担同样的义务前提下才享受平等的权利！可中国很多女人是找男人要求要有房有车有存款，而自己啥没有，还要说男人这不行那不好！

去年还是前年读到一篇文字，谈到中国女权，外国人评论是“伪女权主义”，你吃着男人的、喝着男人的、用着男人的还要说男人没用，没把你供好、养好，男人就该把你当娘娘供着!真正的女权应该是拥有同样的能力、承担同样的义务前提下才享受平等的权利！可中国很多女人是找男人要求要有房有车有存款，而自己啥没有，还要说男人这不行那不好！