“国家堕落都怪女性拜金”，抱歉，这次我站俞敏洪！

去年还是前年读到一篇文字，谈到中国女权，外国人评论是“伪女权主义”，你吃着男人的、喝着男人的、用着男人的还要说男人没用，没把你供好、养好，男人就该把你当娘娘供着!真正的女权应该是拥有同样的能力、承担同样的义务前提下才享受平等的权利！可中国很多女人是找男人要求要有房有车有存款，而自己啥没有，还要说男人这不行那不好！

去年还是前年读到一篇文字，谈到中国女权，外国人评论是“伪女权主义”，你吃着男人的、喝着男人的、用着男人的还要说男人没用，没把你供好、养好，男人就该把你当娘娘供着!真正的女权应该是拥有同样的能力、承担同样的义务前提下才享受平等的权利！可中国很多女人是找男人要求要有房有车有存款，而自己啥没有，还要说男人这不行那不好！

他的这番话和他个人的成长经历分不开。
我觉得他的这番话不被大家接受，主要还是和他的表达有关系。

他是不是强调女人的重要性？我自己感觉女人很重要，成长中影响自己最深的就是妈妈，结婚有娃后影响自己最深的就是老婆。

其实，我觉得俞敏洪没说错啊

女性要求什么，男性就追求什么？天大的笑话！
绝大多数女性要求男人成功之后不要换老婆，不能另有新欢，不作“陈世美”，不能有私生子，然后你看看有几个做到的？！
听女人的话，无非是这个愿望也是自己想要的，或者是能获得好处。
否则，男人会为了女人的愿望违背自己的意愿，呵呵哒......

个人生活在高校，身边的女同事都工作，收入尚可，独生女比较多，还有的结婚是女孩子家里全款买房买车呢！
那些天天说女人只会要钱要车要房的，究竟是多差的男人？
你找的老婆没工作也没有能力自己工作赚钱？岳父母不给嫁妆还拿女儿当提款机？
那这个男人自己是多么差劲啊，只能找这样的。
我认识这些有稳定工作和收入，不要求必须有房有车的女孩子，要找的男生要求阳光健康，颜值高最好，211,985学校本科以上，以保证下一代智商不差。性格开朗温和，体贴会做家务。彩礼房子不是必须的，但是对方父母应该有退休金比较好。这要求合理吧？
又不想出钱，自己人又不行，还想娶条件好的女孩子，咋不上天呢？

女性到底靠什么绑架了男性呢？暴力，哈哈哈.....
如果没有暴力，那么这是一个自由的市场吧，而且是自由竞争没有垄断吧？就算男性多出3000万也不过是6亿男性的5%，可以算自由竞争吧。
一个女人要怎样男人就怎样？不会换人？——不敢，因为好不容易有人要自己的！
不找女人不能活？——不能，没有经济能力支付代孕和找性工作者，又要面子要满足欲望。
那怪谁啊？怪谁啊？怪谁啊？

    他其实说的有道理，看到了女性对男性、对家庭、对社会的重要性影响，只不过考虑的太局限了，这个社会、国家之所以变成这样，是男性和女性共同影响的，男性的所作所为也同样影响了女性和社会的价值取向。看过太多人说的“要么给我钱，要么给我爱，要么给我滚”，太多女性也并不物质，知道没钱却因为喜欢对方而嫁，只不过换来的是婚姻生活的一地鸡毛，最主要的是没有爱情，还得忍受另一半的轻则聊骚，重则出轨，偶尔有的男人由之前的贫穷实现逆袭，变成有钱人了，更是肆无忌惮寻新欢。每次看到周围的这种例子，都会强化女性的意识“早知道都是这样的局面，还不如找个有钱的，至少还能花花钱发泄一下”，于是女性的价值观就发生了改变。所以，男性和女性螺旋式相互影响的结果而已。