有关机会成本的理解的问题

严格讲，经济学里“机会成本多大”这种问题只能对自己问，不应该向别人问。别人正是通过某人对机会成本的理解来预测该人的行动。机会成本限定的不同直接决定了模型的内容及预测的结论。“表面上看起来一样的事情”不同的分析者会有不同的机会成本的视角，从而做出不同的行动预测。但分析者对机会成本的理解未必同于当事人。

如果当事人自己都不知道机会成本几何，旁观者有什么理由（甚至是资格）来判断机会成本（相对于当事人）几何呢？

假设卖掉和造飞机的用途是等可能的机会,那么普通器具的机会成本就是5000*50%+3000*50%=4000.^0^

我觉得这里不存在机会成本！

因为机会成本的定义是：the cost of forgoing the second best.

放弃的是second best，说明我们选择的一定是best,是最优的，这符合理性经济人的假设．所以不考虑其他情况，我们没有理由放弃５０００的去选４０００的

如果是其他原因使他选择了４０００的，那么他其实是无法实现５０００的，（或者是他自愿选４０００的，但这不符合经济人理性的假设）．所以不存在机会成本在里面．如果有，那就是３０００．不过很牵强～

"一吨铝用在制造飞机上产生的价值是5000元，同样用在制造普通的器具上是4000元，卖掉能够得到3000元，那么现在有人把他用在了制造普通器具上了，请问他的机会成本是多少?"

"放弃的是second best，说明我们选择的一定是best,是最优的，这符合理性经济人的假设．所以不考虑其他情况，我们没有理由放弃５０００的去选４０００的"

我认为题目的意思是既然已经把它用在制造普通器具上,就暗含着这是该人的best的选择吧!因为经济学分析的起点不是理性人假设么。不知这样说能否可以让楼上的逻辑问题

本题的机会成本5000，这是你放弃的可能选项中价值最高项。

机会成本一般是指面临多种选择时(造飞机，器皿，出售)，选择其中的一种可能造成的损失，这个损失就是其他选择里获利最高的收入。所以这里就很明确，放弃了两个选择，其中制造飞机收益最高，所以机会成本就是5000。机会成本其实是一种收益，而不是普通意义上的成本。

诚如楼上的所说,机会成本是在面临多种选择方案时,如果选择一种而放弃的其他机会中的最高收益.在一个竞争性均衡的市场状态下,其他机会的最高收益也只能表现为一种平均收益.但是一旦作出了确定的选择之后,机会成本这个概念就不能使用了,除非江河逆转,时光倒流.

顺便做一下广告,理解"机会成本"这个概念,"无极"是不错的教辅材料.

老大我只学了一个学期的经济也知道是５０００啊，你们怎么回事啊

楼上的仁兄看问题不要简单化，机会成本的定义是相同的资源用在其他用途上所带来的最高收益。而本题产生收益的资源并不完全相同，除了铝之外还有技术和劳动，所以说这个题根本就不能得出确定的答案。

同意楼上观点。相同资源这个point很关键！